<font color="blue"><font color="red">【讨论】</font>辩论赛主题一：魏延到底冤不?< - 古典小说


	煮酒正熟

组别	羽林都尉
级别	护军
好贴	1
功绩	84
帖子	417
编号	366
注册	2003-9-4

#1

发表于 2004-8-23 13:16 资料文集短消息看全部作者

建议换一个辩题吧。此辩题实在太过难为正方了。完全没得辩也。

建议考虑华容道的辩题，具体为：
假定孔明并未从天相中看出曹操命不该绝，在这个前提下，孔明是否应安排关羽去守华容道呢？
提示：安排关羽去守华容道，实际等于孔明想借关羽之手放曹操逃回北方，而安排其他武将如张飞赵云去守华容，实际等于孔明希望擒杀曹操。

正方：孔明安排关羽去守华容、借其手放掉曹操，是正确的。
反方：孔明安排关羽去守华容、借其手放掉曹操，是错误的。

我觉得这个辩题对双方比较公平，酱子双方都有相当机会闪展腾挪、表现辩才。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	煮酒正熟

组别	羽林都尉
级别	护军
好贴	1
功绩	84
帖子	417
编号	366
注册	2003-9-4

#2

发表于 2004-8-23 22:55 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由湘水楚云于2004-08-23, 14:18:11发表
如果辩论依据可以延展到正史如三国志，正方反方谁占优势还很难说。冷冰冰JJ还是放开一点吧~

对此提议偶有些保留。
诚然，若以三国志来辩，“魏延冤枉”的观点获胜希望稍有提高。
但酱子做却犯了两个大忌：
1 本坛是小说演义论坛，不应以正史为取证系统。
2 如果取证系统同时包括演义和三国志，这个辩论是根本无法进行的 --- 我用演义
论证魏延死得不冤，你用三国志论证他冤枉，如果双方各自坚持用自己的取证系统，
根本就辩不起来。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	煮酒正熟

组别	羽林都尉
级别	护军
好贴	1
功绩	84
帖子	417
编号	366
注册	2003-9-4

#3

发表于 2004-8-27 07:53 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小马爱犬屋于2004-08-26, 14:01:08发表

QUOTE:

原帖由马岱于2004-08-20, 13:33:36发表
反方

虽然诸葛亮一直认为魏延有反意，但一直是怀疑而已，并没有在实际中不信任他。

临死之前也只是防备而已，并不是直接下令清除魏延，魏延不造反，就不会有事，诸葛亮留下的计策也不过是魏延造反之后的应对之策，做多种打算的准备。

所以魏延之死根本原因还在他自己，既然造反了，为了整个大局，除掉魏延是当然之举了。

废话!
如果你是胃炎你在那个情况下会怎么做?诸葛刚死,死前把军政大权留给了胃炎的死对头杨仪,好,就算胃炎忍术s级,我忍,那杨仪一定会以三军临时统帅的名义,命令胃炎以本部兵马(或者更少)殿后,阻挡司马蓄势已久的数十万大军,你怎么办,再忍,回到蜀国就说你打了败仗,一样是死,或者运气好赢了(可能性小于0.0000001%)就说你里通外国,想当奸细(否则怎么会赢?),迟早还是要你的命,所以胃炎的死和他的造反是迟早的事,都是诸葛为了表明他的神机妙算早就摆下的棋子,胃炎冤啊!!!

不同意就说不同意。什么叫“废话”呢？别人这么说你你答应吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！