原帖由 马岱 于 2006-9-10 18:01 发表
关羽斩华雄之役是关羽的成名之作，此战对关羽的武力判定有何影响，存在不同的观点，同时对华雄的武力定位也存在一定的争议。
首先从华雄的武力定位说起，华雄的武力定位的起伏是很大的，包括各种游戏中华雄的武 ...
这个问题大约三年前与楼主在狼牙就争论过。争到今天，大家的看法开始相互接近。
如按毛本，关华之战虽不似罗本那样板上钉钉般的有效单挑，但也是基本有效的。我说基本有效，并不排除华雄连胜之后略显麻痹的情况，但为将者在阵前不可能非常麻痹，只会略微麻痹。这种略微麻痹可以用来解释华雄被速杀，可以用来推测如果华雄不麻痹的话也许会败走或至少不会瞬间授首，但不应影响关羽有能力较快击败华雄这个看法。
孙坚与程普的高下问题，我一直是认为孙坚微胜或至少并列的。主要依据与楼主一样，还是勇名因素。
当武将战例丰富时当然应以战例分析为主，勇名为参考；但当武将战例稀少时，我的分析方法是，看武将极少的战例中有无与其勇名 明显不符的表现，如果有，则再具体分析，如果没有，则放心使用勇名进行武力判定。
毛本孙坚并无与其勇名相悖的实战表现，所以个人推测孙坚武力微胜程普。
祖茂的武力的确不好说。演义中哼哈二将式的组合人物中，武力相当的 和 武力存在明显差距的相比，前者在数量上并无压倒性优势。所以推测祖茂与韩当相差不多，说服力有限。
另外，祖茂偷袭华雄那个情景也十分特殊。据推测，祖茂此时多半会存“毕其功于一击”的想法，所以会孤注一掷，只攻不守。而碰巧华雄事先已做好被人突袭的准备，在祖茂毫不设防的情况下 致有一刀秒杀的效果。这个战例实际上与两军阵前的“干净”战例自然没有可比性，即使与一方处于不利局面下的单挑(如赵云长板战张合)也没神马可比性。华雄可以得到很多感情分，也可以让人想象其身法诡绝，但要据此来给华雄的武力进行定位，虽有一定说服力 但似乎还不完全够。我觉得还是应
该加进俞涉、潘凤，来完成对华雄武力判定。
俞涉潘凤分别是骁将和上将。从演义中“上将”的表现来看，都不白给，比如邢道荣之伦。如果关张赵马是超流，张合徐晃是一流，高顺二流的话，这个上将的下线大致是准二流或三流人物。超流人物在公平情形下想杀二流甚至三流人物都不太容易 (如张飞、典韦战高顺，典韦战侯成，张飞战邢道荣；当然也有数合杀死的，但超流要杀二三流并无必然性，要靠运气)。而华雄此时在绝对公平的情景下轻松阵斩上将(三流人物)，所以我感觉其攻击能力已逼近超流人物。
至于华雄与孙坚，楼主前面的分析是有道理的，武将对敌将的看法我们在进行武评时不该过多依赖。华雄从未见过孙坚的实战武力，却为其赫赫勇名所震，不敢出战是很自然的。单凭此点不能说他武力不如孙坚(楼主似乎也没说)。
至于楼主说直到孙坚被击败华雄在四面围定的情况下依然对他颇为忌惮，我以为这很正常。其一，假定孙坚武力稍低但不明显低于华雄，华雄依然会非常忌惮孙坚(如吕布对张飞)；其二，孙坚在被追及过程中曾连射两箭，华雄的忌惮也包括对其箭术的忌惮。注意：华雄未必知道孙坚雕弓已断。而且即使知道，华雄也无法确知孙坚就不会从部下那里再得雕弓(既然孙坚与祖茂换行头那个场景华雄都没看清，那么祖茂或其他人递给孙坚雕弓华雄也不可能知道)。既然无法排除孙坚仍有好弓可用，那么华雄对其箭术的忌惮就是再自然不过的了。
所以单凭华雄围定后依然颇为忌惮来判定华雄武力低于孙坚，也是缺乏说服力的。
个人判断，华雄攻击武力高于孙坚，防守能力(其实与防守意识也有关)低于孙坚。两人都是一流中下的水平。
毛本中孙坚与华雄交锋后的逃跑，当然应该理解为是战局原因，而与武力关系不大。
但罗本中因为在两人交锋后有“坚败”字样，个人看法应理解为战局 武力都是原因，而武力原因为主。可以推定华雄武力高于孙坚，但未必高出很多。华雄是一流中，而孙坚是准一流(程普也是)。
