原帖由yaolei于2005-05-19, 13:23:43发表
你没懂我说同姓分封的意思，我意思是同样是分封，也有不一样的情况。
项羽计划问题，我举一个例子，就是对付义帝，他杀了义帝，这样就给他的反对势利落下借口，其实曹操的狭天子以令诸侯就做得相当完美。
我再说几个问题，就是现在很多人认为，一个好的计划，没有成功，一定是运气问题，其实错了，因为还有一个很重要的能力，叫做执行力，执行力的大小，直接决定计划的成功。就拿你说的计划，项羽执行起来问题也很多，你说刘邦过陈仓是运气，就大有问题。项羽为什么听了张良的建议，就把汉中划给刘邦了呢？要是没汉中，刘邦又怎么能出三秦呢？就从这一点就看出，项羽失败绝非运气就可以解释的。
项羽有政治能力，但是政治能力不高，执行力也有问题，所以失败不是偶然。
关于项羽好杀，我不想说什么，除非你认为史书上说项羽残忍都是乱说的。
那请兄弟说出项羽执行力差的事实。
关于怀王被杀，文中都解释过了，项羽被栽赃的可能性更大。
另外汉中，项羽给不给都是一样的，都是刘邦手中的地盘。给了不过是个名义，刘邦也不会因为不给把汉中让出来。而项羽却可以拿不是自己的东西卖个人情。
项羽残忍好杀倒是哪本书上有说？如果杀人杀降途城就是残忍好杀，那么刘邦不一样？ [/quote]
执行力相差的问题，我说过了，刘邦首先对付诸侯王中最强的韩信和彭越，而且没让他们反，这就是本事，项羽就没有这种谋略。项羽打了胜仗还手忙脚乱，刘邦打了败仗还可以从容布置还击，项羽在大局把握上就不如刘邦。
汉中和巴蜀什么时候跑到刘邦手里去了？诸侯联军入关中刘邦好像没去过梁益地区吧。
怀王和献帝一样，如果你能控制他，就有大义名分，义帝已经失势了，项羽控制他不困难。结果项羽却把他赶跑，项羽这么做简直可以说是白痴行为，义帝不死，必然会号召诸侯反项羽；死了（不管是项羽杀还是被嫁祸），更会落人以口实。
还有，说到运气，项羽靠刘邦的失误获得彭城大捷，没能把握这一良机，反倒被刘邦和韩信的在京索打出反击，直接导致了成皋荥阳的拉锯战。项羽运气也不坏，只是他没能把握机会。
中国人很喜欢两分论，要么抬高，还要拜一下；要么偏低，还要踏一脚。项羽本事不差，但是也没你说的那么高，当时更不是很多人说的匹夫。说句实话，刘邦的条件不如项羽，但是在和项羽的竞争中胜利了，加上项羽犯的一系列错误，我实在不认为项羽才干尤其是政治才干有多高，楼主也像是个两分论者，属于抬高项羽的一类。
哪个打天下的杀人少了，好杀不是指行为是态度，项羽动不动就烹人，实在是够残忍。而且，古代杀降的也不少，为什么只有白起项羽被人拿出来说，因为有句话叫量变到质变，20万实在太多了。
