论历史上吕布的武力，及与关，张之流等猛将的比较 - 三国史话


	太初元始之天

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	145
编号	36510
注册	2005-4-11

#1

发表于 2006-5-30 23:21 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 高览之后人红丸 于 2006-5-30 22:33 发表
近来看大家讨论激烈的是关于正史中吕布的武力到底如何，与著名武将如关羽，张飞之流比较能排在什么位置。。遍观诸君的回帖，并以我对史书记载的认识，提些个人看法，欢迎大家讨论指正～

首先：我认为，讨 ...

嗯，基本同意，不过有两点看法：

一、颜良未必不如郭汜郭汜敢和吕布单条，且败而不死，确实很不错，不是演义中的废柴，但颜良当时有“勇冠三军”之名，各方阵营都认同这一点，评价很高，三国时期能得到这样的赞誉的猛将屈指可数。

二、关羽斩颜良难度极高《三国志》记载“羽望良麋盖，策马刺良于万众之中，斩其首还,绍诸将莫能当者”，万军之中取上将之首本是演义小说中的夸张，却活生生地在历史中体现，颜良骁勇，且在万军簇拥之中，还是被关羽破阵斩首，所向披靡，其武艺高强勇猛果敢一览无余，非侥幸所能至此。

[ 本帖最后由太初元始之天于 2006-5-30 23:39 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	太初元始之天

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	145
编号	36510
注册	2005-4-11

#2

发表于 2006-5-30 23:36 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 高览之后人红丸 于 2006-5-30 23:23 发表
确实猜测比较多。。。因为颜良这个人。。。可用材料太少了。。对他只能猜测了。。不过郭汜武力不低的推断我认为是站得住的。。勇冠三军的人武力不见得很高，比如满宠也很勇，但武力就不见得很高。。主要是说领兵打 ...

握个手，很理性的分析，赞同。

[ 本帖最后由太初元始之天于 2006-5-30 23:43 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	太初元始之天

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	145
编号	36510
注册	2005-4-11

#3

发表于 2006-6-3 23:32 资料主页短消息看全部作者

讲演义的就别跑进来搅和了，还有，这帖子是讲关张吕布的武力的，怎么扯到徐晃破关羽了，跑题了呀。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	太初元始之天

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	145
编号	36510
注册	2005-4-11

#4

发表于 2006-8-11 13:22 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 刘蜀备 于 2006-8-11 04:48 发表

郭汜敢和吕布单条就能说明郭汜很不错啦? 郭汜的确是败而不死, 可他是凭自己的真本事逃生的吗?

关羽偶然斩了一次颜良竟然被吹成了"关羽在万军之中破阵斩首，所向披靡, 非侥幸所能至此"? 你可 ...

1、郭汜和吕布曾同为董卓部下，相互有所了解，从郭汜敢和吕布单条的行为上来看，可以得知他自己并不认为吕布比他强，对自己很有信心。虽然最后郭汜输了，证明他的判断错误，吕布确实比他强，但是吕布却也不能马上斩杀于他，使得他有逃生之机，否则待不及部下救援就挂了，以此看来，他当然不是废柴。
2、关羽斩颜良确实是彪炳千秋的辉煌，不但三国中是绝无仅有的壮举，即使是放在数千年的中华历史中也极其罕见，"万军之中取上将之首, 万军簇拥之中破阵斩首"并非是过誉之词，麻烦阁下读读《三国志》再来评论好吗，不要想当然而。

[ 本帖最后由太初元始之天于 2006-8-11 13:27 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	太初元始之天

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	145
编号	36510
注册	2005-4-11

#5

发表于 2007-3-30 22:54 资料主页短消息看全部作者

我发现吕布的支持者都很自信的样子，始终坚信吕布武勇三国第一，几无例外，不知道什么原因。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	太初元始之天

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	145
编号	36510
注册	2005-4-11

#6

发表于 2007-3-31 22:21 资料主页短消息看全部作者

我以为，关羽明显高出其他人之上，张飞和典许可以并列第二，张辽太史庞德曹仁吕布可以争下第三，吕布虽然不想演义中那么神勇无敌，可也不是废柴，很是了得，不可小觑。

[ 本帖最后由太初元始之天于 2007-3-31 22:23 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌