原帖由青蓝于2005-11-03, 14:23:19发表
可笑啊可笑，刘焉的提议使州牧变成区域皇帝这是个现实，所以辖区内的事全权由州牧处理已经不由得朝庭掌控，此时州内律法的最高执行者是州治者而不是汉初立的“法”，这是个你不得不认的事实。
自那之后，刺史，州牧在一州之内享有皇帝般实权已经得到合法的承认了。
----我什么时候说了立法是确认杀人不犯法的事情？你连字都不会看了？
我前几贴早就说了执法者是谁，法由谁定的问题，是你这种不懂装懂，只懂杀人者死，也就是说，有罪没罪，刘备说了算。而不是汉初所立的那条章程说了算。
对于诸葛亮来说，法正没犯法，这是千真万确的，因为在那时候的益州，法就是刘备。刘备就是法。
至于扯出曹操杀人，程仲德“伤”人皆不被称为违法而被说是品德，这是当时的环境，诸葛亮所面对的环境就是这个。你可以正直的说他犯法了，但是当时法是什么？
最简单的问你一句，诸葛亮到底可以依靠什么法制裁法正？东拉西扯？你这种朽木才东拉西扯呢。
我不一直都问着你，法正犯的是哪门法么？那门法是诸葛亮可以依之处理的？
别忘了，我们讨论的是在当时法正有没有犯法。那就得知道当时法是什么。你说法正犯的是汉初所立那条杀人者死，伤人者刑的法，没错，是的，但是这条法令在刘备那里不通行。更明白的说，在刘备管理下，法正杀人不犯刘备的法。
还忘了提问你一下，回到主题里，诸葛亮是凭什么对刘备说法正的不是？法正犯了益州最高统治者刘备的什么法了？
自己看去，难道你说过的话就像放过的屁不但臭不可闻，而且转瞬即忘么？
是谁扯出刘备，我真无语，某人现要我找出汉律——找完了说汉律不行了——现在用刘备的了——然后又要我找出刘备的法律！
