原帖由盗泉之水于2005-04-17, 14:36:27发表


杨仪那时候已经是绥军将军了.
绥军将军俸禄是比二千石了.所以在提到其长史时候用的是"领".即兼领,这一点在很多资料里都可以看出.

原帖由蓝纱枫于2005-04-18, 23:29:11发表
嘿，记得以前在日攻已经给迷延派解释过一次了，不妨再解释一次。

《三国志——魏延传》：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

首先，诸葛亮安排后事并非交给杨仪一个人，而是至少交给了三个人：杨仪、费祎、姜维。

其中，姜维是负责断后的人员。

而杨仪，是丞相长史，严格得说，杨仪以长史的身份是不掌握太多兵权的，正如费祎所说：长史文吏，稀更军事

那么诸葛亮死后，前线大军的兵权掌握在谁手里呢？

一个是姜维，因为姜维是护军、而且是断后人员之一，绝不可能没有兵权。

而另一个，就是担任丞相司马的费祎。因为按汉制，大将军、丞相设置僚属时，以司马主兵（洪绐孙《三国官职表》）

所以杨仪在军务上其实不可以跟费祎、姜维相提并论。杨仪想掌握兵权，就要得到费祎、姜维的支持。

至于魏延掌握的是前锋部队，相对而言反而可以暂时不考虑。

如果说调动军队还属于政务行为的话，那么“反旗鸣鼓”就明显属于军事行为，所以由身处中军并且负责断后的姜维命令杨仪执行，合情合理。

《晋书》的记载，其实是简单记载执行者杨仪的行为。这点上，两书并不冲突。