<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

小轲 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 340 编号 36285 注册 2005-4-8

#1 发表于 2005-11-22 15:02 资料 主页 短消息 看全部作者 楼主所谓，殊为可笑。     公曰：“吾与公明交契深厚，非比他人；今何故数穷吾儿耶？”关羽吃了败仗，但是他在意的不是自己在军事上的失利，却是感觉到老朋友让自己的孩子倍遭窘迫，了无颜面。     楼主此语尤为可笑。关公这么说意思是“你徐晃这样的人（身份尊崇）居然数次欺负我的儿子（比你小一辈且无甚名气），何况你还和我私交不错，也不怕失了身份！”本是挤兑徐晃的话，怎就成了“感觉到老朋友让自己的孩子倍遭窘迫，了无颜面”？     打个比方，如果某男女初次相会于月夜公园，男觉局促，无话找话的说“今天的月亮好圆哪!”难道这就意味着男的只关心月亮而不去关心身边的女友？楼主这样的语言水平而浪迹轩辕，岂不贻笑大方？     再者，关公与徐晃，殊无可比之处。徐晃虽处正规军中，然始终只是处于执行层，属于部门经理甚至于小组长级别的人物，而关公从来都是位于核心决策层，后来甚至是独当一面的公司经理，依楼主所言，所经的锻炼也不相同，故关公可以名震天下，而徐晃充其量不过混到“五子良将”而已，殊不可同日而语。     此战徐晃略胜，时也，势也，怎可以此定论！难道后来关公兵败，擒住关公的江东数将也是因为正规的教育与磨练从而指挥作战艺术远远优于关公？岂不可笑！ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

小轲 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 340 编号 36285 注册 2005-4-8

#2 发表于 2005-11-23 08:48 资料 主页 短消息 看全部作者 呵呵，昨日激愤，语间颇为有失，望楼主海涵。 关羽的话，我以为本意可能是“你徐晃这样的人难道只配和我的儿子争锋吗？”用以挤兑徐晃。说关羽轻敌，这是有的，所以有此战之败。单以此战而论，实际的指挥者还是曹瞒，甚至曹仁、满宠的作用都要比徐晃大。徐晃要解决的只是战斗，不是战役，与关羽所面对的问题不同。而后的“白衣渡江”奇袭荆州，指挥者是吕蒙、陆逊，而实际擒关羽这次战斗的执行者是潘漳等数人，故故此时之潘漳等与彼时之徐晃同列，非是楼主所言的徐晃之与陆逊。 单论三国是这样的，人应该对长期博奕的下社会自发结构保持应有的尊重，对大破大立的剧烈动荡保持一定的警惕，对某些英雄形象出于历史和现实（如弘扬民族传统中的忠、义等优秀因子）而特别的拔高应该有清醒的认识，其实人是很难超脱于他所处的那个环境的，背离常规的脱俗、杰出可能是种假象，有些可能是善意的谎言，但并非所有都是。今天类似的刻意得拔高和鼓吹也充斥于眼，急剧膨胀的数字政绩，取得重大突破的“科学发现”······ 这样的观点我是十分赞成的，刻意拔高某些人或事是中国古来通病，而今似有愈烈之势，可为一叹。 然而今对人的拔高分两种，如雷锋及现今央视的“时代先锋”之属本意为教化国民，似有可取之处，而另一类对某些高层领导人物的拔高就很难再说什么了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-26 04:28
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn