【参赛作品】平心静气论新《天龙》电视剧,影音经典,怡情岁月,轩辕春秋文化论坛">


标题: 【参赛作品】平心静气论新《天龙》电视剧
本帖已经被作者加入个人空间
性别:未知-离线 栀子飘飘

全椒侯光禄大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 后将军
好贴 2
功绩 359
帖子 1443
编号 3615
注册 2003-12-21


发表于 2004-4-10 00:09 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
寒假回家因为火车停运,被堵在长沙一夜,到网吧上通宵网,电脑里恰好有内地版的《天龙八部》,为了打发时间一口气看了六七集,后来看到林志颖演的段誉和那个木妹妹被下了春药关在石屋那段,两个人摸来摸去摸了足足半个钟头都没进入正题,连点实质性的动作都没有,倒把偶的耐心全摸没了,就没再看下去了。  

楼主文章不错,够得上精华,希望能把它续完。


顶部
性别:未知-离线 栀子飘飘

全椒侯光禄大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 后将军
好贴 2
功绩 359
帖子 1443
编号 3615
注册 2003-12-21


发表于 2004-4-11 00:41 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由悲风鸷于2004-04-10, 9:56:50发表
参赛作品不是写电影的么?

基本原则是以电影评论为主,允许电视作品参赛。个人以为电影评论参赛占有相对优势,因为电视涉及的方面实在大宽而且大部分很难和那些经典电影的思想性相比。不过假如作者电视评论写得的确是好,当然也很可能服众的。

当然以上只是个人看法。


顶部
性别:未知-离线 栀子飘飘

全椒侯光禄大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 后将军
好贴 2
功绩 359
帖子 1443
编号 3615
注册 2003-12-21


发表于 2004-4-12 05:46 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由nononono于2004-04-11, 20:34:34发表

QUOTE:
原帖由栀子飘飘于2004-04-11, 0:41:13发表
基本原则是以电影评论为主,允许电视作品参赛。个人以为电影评论参赛占有相对优势,因为电视涉及的方面实在大宽而且大部分很难和那些经典电影的思想性相比。不过假如作者电视评论写得的确是好,当然也很可能服众的。

当然以上只是个人看法。  

嗯,听你这么说,我这贴子写得再好,也不可能得头奖的啦。

既然如此,本来就想着要选评电影的,当初又何必要定那个规则,让电视剧也参与呢?

评委有五个,偶排名是在最后呀。   

关于允许电视评论参赛的规则其实是以“电影为主,电视并存”为出发点的,在地位上,两者绝对是平等的,没有任何因为是电视评论所以看轻的理由。

no兄不要丧气,我说过是我个人看法而且也只是从客观上去说电影评论确实存在的优势,因为电影的表达集中度是远远高于电视的,这就好象是两个人拿长矛和短剑比武,假如是两个普通的人,当然是长矛的有优势了,但是假如是武林高手,他反而拿“一寸短一寸险”的短剑更得心应手了。再说了,要是no兄实在对这个帖子没信心(事实上我觉得很不错),也可以另外写一个电影帖子嘛,以no兄的文笔,预测中彩的机率是有的并且还不小。

观众:什么?中彩?你们不会用抓阄的方式来评奖吧?(鸡蛋飞上)
顶部
性别:未知-离线 栀子飘飘

全椒侯光禄大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 后将军
好贴 2
功绩 359
帖子 1443
编号 3615
注册 2003-12-21


发表于 2004-4-12 23:54 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由nononono于2004-04-12, 11:04:26发表

QUOTE:
原帖由栀子飘飘于2004-04-12, 5:46:30发表
关于允许电视评论参赛的规则其实是以“电影为主,电视并存”为出发点的,在地位上,两者绝对是平等的,没有任何因为是电视评论所以看轻的理由。

no兄不要丧气,我说过是我个人看法而且也只是从客观上去说电影评论确实存在的优势,因为电影的表达集中度是远远高于电视的,这就好象是两个人拿长矛和短剑比武,假如是两个普通的人,当然是长矛的有优势了,但是假如是武林高手,他反而拿“一寸短一寸险”的短剑更得心应手了。再说了,要是no兄实在对这个帖子没信心(事实上我觉得很不错),也可以另外写一个电影帖子嘛,以no兄的文笔,预测中彩的机率是有的并且还不小。

观众:什么?中彩?你们不会用抓阄的方式来评奖吧?(鸡蛋飞上)  

我不是丧气,而是觉得如果早有先入为主的话,为什么不明说,这不太公平吧?

我也不觉得评电视就比评电影有劣势.你说的是电影比电视有优势,而不能说是评电影比评电视有优势.评论的价值,在于它能够恰到好处地将作品的优劣说得清楚明白,而不完全在于它评论的作品是好是坏.

当然,不能说完全没有联系.完全是垃圾的东西,评论它的价值也就没有了.但并不是差劲到不值一评的东西,评论的价值就不完全是取决于评论的对象的价值,而更主要地取决于评论本身的精准程度.呵呵,我是逻辑高手,你去看看我在历史版写的考证文章就知道我在这方面的钻研之细微了.你这点逻辑小问题,可逃不过我的法眼)

我认为我已经说得够清楚了,这里我再重申一下,个人认为就本次征文来说,电影评论比电视评论有优势,因为我们的主题就是以“最让我感动难忘的一部电影或者电视作品”发表漫谈随想等等,这点在征文里说的很清楚,也就是说,是由电影或者电视本身所给予我们自己的感情为侧重着手点的。所以从这一点上,对于电影评论来说,感情的集中表达度是高于电视评论的。当初树立这个侧重点,是从轩辕大部分朋友对电影电视的专业程度情况出发的,因为大部分朋友还是写不出很精辟的纯粹技术层面分析的影评,所以干脆就说“不一定需要技术层面的分析”,当然你认为自己可以写出一定分量的对影视作品进行技术分析评论的文章,自然也可以纯粹从技术上去评论它。至于你说的“我也不觉得评电视就比评电影有劣势”是从技术分析角度出发的,这点上两方面的平等无须辩说大家也都知道。


no兄要坚持认为我是先入为主,那我也没有办法了。先入为主说的是主观上的事情,我个人因为以上说的原因,不认为自己有任何主观上的偏袒,也谈不上“太不公平”。至于逻辑,事实上我对此一窍不通,所以并无雅兴与你在这方面争些什么,你厉害不厉害,只有众人评说,也差不了一个我了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 17 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-19 14:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011191 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP