原帖由
碧落赋于2005-06-08, 11:23:35发表
原帖由旁观者于2005-06-03, 18:39:54发表
宇文邕嘛，他的命运和柴荣倒是蛮相似的，但是能力上要逊色，看看二人的宗教政策就知道了。
我个人最喜欢的皇帝就是宇文邕
他的能力丝毫不比柴荣逊色
如果比宗教政策，灭佛是不好随便评论的。但是至少中学历史书上把灭佛称之“为民”的好活动，但是中学历史书上对柴荣的宗教政策？？？
另外看看其他的方面
柴荣虽然继承的是养父的帝位，但是他继承皇帝后，比宇文邕舒服多了，因为宇文邕还有一个堂兄，历史上最狠毒阴险的权臣之一——晋荡公。看他的谥“荡”就可见非同一般了。宇文邕处于一直都有生命危险的环境下。
个人认为，宇文邕铲除宇文护，比康熙铲除熬拜的难度更大。至少宇文护在国家的地位和权利，比熬拜高。而熬拜应该还不会有威胁皇帝生命之意图。而宇文护，呵呵，就不说了。毒死几个皇帝，如同踩死几只蚂蚁。
所以少年时代成功铲除宇文护，这能力应该不会差到哪去吧。
再看另一个方面：军事
北周灭齐，宇文邕亲自统兵。北齐可是和北周一样的大国哦。而柴荣的敌对国家，除开北面的辽，其他的，和后周根本不是同一个档次嘛！
不管从哪里看，我也没有看出宇文邕的能力弱于柴荣的证据。
柴荣登位前也有权臣，但是被他搞掉了，王峻之贬还能说是郭威作的，王殷之死与柴荣绝拖不了干系。
至于北齐的军事实力，你可以看一下北齐与北周战争，齐国的君主是个如何无能的人，他打仗还要带着嫔妃冯小怜，为了她不但贻误战机，在关键的时候为了她的一句话全军溃败。宇文邕在平阳之战时的撤退很表明了他在军事上的不足之处。他手下有诸多将领，在战局的把握上更胜于他。柴荣手下的将领可比不上宇文邕，在攻蜀时一个个就想着退兵。柴荣应对的很得体，并不是立刻决定退兵或前进。而是派赵匡胤去收集资料才决定继续伐蜀。柴荣时的南唐跟本不弱，实力和后周有的一拼。寿州的刘仁赡更是德才兼备的良将，为了守城巩固民心把孩子都杀了。赵匡胤打的南唐已经是个国力衰败的二流国家了，不要用二十年后的南唐来比较二十年前的南唐。（看宋史的人都有这毛病，喜欢用二十年后的南唐，辽的实力放到二十年前来说明宋太祖军事有多强，周世宗军事有多弱）柴荣的战略策划更是十分高明的，有兴趣不妨看看老贴。
再看施政的能力，宇文邕在统一的同时并没对于国家的长远建设做出规划，他的内政主要是令被禁崮人口解放，柴荣可就多了，开通水利网，建设都城以此建立了联通南北的经济交通网。定法律，定礼节重建了对民众的管理控制。此外还有教育，文化等多个方面。他的眼光要比宇文邕深远了许多，当柴荣死的时侯管理天下的基础已经奠定了，所缺的就是对统治阶级内部的控制了（这方面柴荣也做了，但是还不彻底，时间来不及 ）宇文邕死后，隋文帝还花了很大的力气在制度，水利，法律等方面。
