标题: “宋祖”有资格与“秦皇汉武唐宗”并列么?, 关于从士兵到将帅,从将帅到皇帝的赵匡胤……
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2005-4-7 02:08 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由q42474112于2004-12-25, 13:21:52发表
同意。宋祖不应该和其他三位并列。如果算上建立的朝代,有宋一代是中国封建史上经济、科技发展最快,人口增长最快,人民最安居乐业,也是迄今为止政治最开明、普通百姓的日子最好过的一个时代。宋朝的皇帝不愿穷兵黔武应该不算缺点,即便算白璧微瑕,也不能算在宋祖头上。那三位比宋祖可差远了,怎能并列?如果实在要从我国历史上找一位能排第二的皇帝,那应该是汉光武帝。至于说本朝太祖最喜欢的皇帝,应该是焚书坑儒的秦始皇和嗜杀成性的明太祖吧,因为他老人家做得有过之而无不及。
========================================
这可不见得

宋朝是唯一的一个从一建国就大小农民起义不断的朝代
因为他的建立属于统治阶级的内部权力分配,没有经过农民战争的洗礼,缺乏其他王朝建立时成为稳定基础的小自耕农做为基础
而且,宋朝的民主,文明主要是对于统治阶级内部而言
对于农民的压榨,一开始即是极其残酷的
曹仲德写的文章里曾经提到过宋朝的巨额财政收入的来源问题
实际上除了所谓的工商业,外贸发展以外,
残酷的剥削压榨也是重要的原因


对外苟且偷安,把民脂民膏拿来换取统治者的一时安逸
这是最没出息的一种做法


不知道为什么 清朝因为这样做而遭到不少人的指责
宋朝这样做倒成了爱好和平了

好歹清朝面对的都是先进的帝国主义列强
宋朝呢
他的对手严格说起来有一个实力超过他的吗

宋祖是文人比较喜欢的一类型.
1)不杀大臣.
2)指定了一些规矩,后君没有特荒淫好色的.

所以,在小说形象里,自然是比较好的一种类型.

但若以传统道德论来说,虽黄袍加身,仍不能掩盖篡位欺负孤儿寡母的事实-柴荣之有幼子,但并非无叔伯兄弟,承古制,立长君也应该别立贤能为是.

其他三位,秦帝政,外攻伐得天下,6国之地,6国之民广秦数倍.以年少讨逆弟,逐相父,孤亲母;定法郡县替分茅,整顿度量.唯一的缺点就是逆民情大兴土木,焚书坑儒.
其他人的功绩就不叙说了.

宋祖么,窃国自居,进不能扫荡天下,退无治国之策,未不戮大臣以为德政,岂不可笑.

内政的功绩不能用简单的政治功绩来衡量,战功也要攻臣略地来衡量.
至于多活几岁能不能做的更好???-只论成就-重耳62岁立,63岁主盟天下.姜尚80岁遇文王.
袁绍在官渡前,绝对是吞并天下之势,曹操赤壁之前谁能知道不能统一天下??

历史来不得假设.~~~~~~~


顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2005-4-7 02:15 资料 文集 短消息 看全部作者
衡量一个君王,战功,修德,内政都是要考虑的因素.

其中修德不是会搞政治斗争,至少要同时收买世家心和草民之心.
他迎合了儒家的道德规范,迎合了当权,却并没有迎合老百姓吧.
吏治糟糕透顶.

另外,宋重文轻武不只是因为后代的原因吧.如果仅仅是释兵权,很正常.但国家没有完全统一有外患的情况下就弄成兵不知将,将不知兵.
不光是后代迂腐的问题吧.-感觉他如果干脆杀了柴家的后人和以前的同行,再老实搞实物,如唐太宗,结果会更出色.


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-14 20:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018732 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP