关于三国武评的分析与几点不成熟意见 - 古典小说

发表于 2009-3-30 16:26 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2009-3-30 16:20 发表

没办法,谁叫赵云、颜良头脑不灵活呢,颜良干什么要在几合内斩杀宋宪,他应该和宋宪大战200合不分胜负,然后收兵,这才能证明他武力高

赵云头脑更不灵活,有那么多战例,他偏偏都给浪费了,他要是和每个 ...

100合应该是入一流的凭证,证明作者肯为之下笔墨.至于高手之间的比较是要直接比和考虑综合战绩了。

华雄,颜良的确有下笔墨描写.不应该象某些人一样评价过低.

败,死在关二手下的名将多了。

[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2009-3-30 16:28 编辑 ]

发表于 2009-3-30 16:32 资料文集短消息看全部作者

如果单评小说,不能把其他因素引用进来咯.关二牛是是牛.

如果评论游戏设置或者历史又是一回事情(历史上关二依然牛X,赵云等辈倒是逊色不少).

做游戏考虑综合均衡性又是一回事情.

发表于 2009-3-31 00:34 资料文集短消息看全部作者

一流和超一流还是有所区别的，楼上的，曹洪还酣战几个时辰咯。
不过罗本的描写真不好说曹洪强还是徐晃强。

罗本隐含的张辽勇武较强，但是为了给其他人物做铺垫，经常吃鳖。~