标题: 魏五子被贬低的实在没话说了
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-10-1 18:38 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 元让奋武 于 2007-10-1 14:10 发表


那请你回答我一个问题
前期,三个势力差不多
为什麽后来魏国地大物博,钱粮兵都多了?
原因就是因为魏国武将弱吗?笑!

刘备有创业之基的时候太晚,曹操是从袁绍一战巩固了北方的霸权,又不是同刘备一战巩固的。
后期对刘备哪场赢过,如果不是吕蒙,打个关羽都要满地找牙。

如果真的挺魏,那么关羽真就是要超群绝伦。全面胜出一大截。其次就是黄忠,张飞,


顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-10-1 21:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 元让奋武 于 2007-10-1 21:29 发表


打败曹操的是周瑜
汉中黄忠打败夏侯渊是占了绝对优势,兵力和地形,又有法正的计谋
关羽?死的是关羽,不是曹操.

晕。结果论。打败得何止夏侯渊。

张合+夏侯渊+曹操本人。别说退兵是嫌路远。

作为汉两京,魏五都的长安到南郑的地理距离太近,不要说是战略转移。战败就是战败。

死的是关羽??哦,我知道了,刘邦的军事能力比项羽强太多。

你看不看正史,看曹操方对刘备军评价就知道了。
1)不言被周郎破,言被刘备击退。
2)名将唯羽,而且不止一次提到刘备,关羽是重要威胁。提孙权的次数少很多,大半是提周瑜等。
曾经打败魏的张飞,黄忠,马超,他们都不认为是名将,只把关羽当作名将级别。有高看了自己的意思,自然也有更高看关羽的意思。
3)若只看传记,魏的许多文官应该是全满奇才,吴的名将应该是所向无敌咯,但是实战看看就知道名不符实了。另外对五子传,作者本人都认为未符所闻,名过于实(委婉的注了一句或有遗漏,其实谁都知道魏,吴的史料相比汉都是相当完整的)

曹仁,张辽算是名副其实的,其他的不想说了。多半生涯在捡漏。

魏国由于曹操的权利集中以及后期的重视大家族的方针,自己又内乱不断,并未能涌现出足够多的将才是不争的事实。
不但蜀汉小国敢于主动出击,连吴后期都敢主动出击了。不能不说是一大失败。(虽然成全了张特)
连淮南都是动员全国兵力出击才得平复。可见兵力动员过于频繁,而未见实效。

[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2007-10-1 21:52 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-10-1 21:54 资料 文集 短消息 看全部作者
魏五子在演义或者历史当中都没几个真正超越曹彰夏侯渊的,何谈名将??
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-10-1 22:22 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 yangguo 于 2007-10-1 22:01 发表

说得好!

如果综合谈历史+演义。然后落实到能力。

曹家基本上没吃亏(曹操强悍的个人能力没看到??)
五子中虽然乐进,于禁吃了点亏,但张飞等智力比许诸还低找谁说去??刘备全70找谁说理??(幸好本代有点绝招)
其他三人已然符合历史表现,张合,徐晃基本正常,勇武按演义历史我觉得有点偏高。

夏侯敦无论是历史还是演义可以得了大便宜(综合了优点,无视了缺点)。其实智力和他兄弟换一下比较合理。统帅跟政治换一下比较合理。
演义里一匹夫,历史几乎是一个监军。

曹彰其实在演义和民间传说还有历史传说,那倒是相当勇武的。三国应该多收集收集全套人物(现在看来主要是安排了剧本的后期人物)
周处这种人物出现在三国里是再好不过(其实按演义跟诸葛尚年纪还要大少许,也不是不可以录入进去)。

220以后成名的猛将(演义为主)
1)蛮族系:祝融,越吉,孟获,沙摩可,兀突骨,俄何烧戈
2)汉系:关兴,关索,张苞,诸葛尚,傅佥
3)魏:王双,徐质,邓艾,文鸯,
4)吴:朱桓,孙桓,孙韶,周处
5)其他民间传说人物:鲍三。

收录一些人加入80CLUB是理所当然的事情。

[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2007-10-1 22:32 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-10-3 13:52 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 zx1987ko 于 2007-10-3 12:46 发表
攻和守的差别~~
克制下~~
不用蜀~~~嘿嘿~~

现在的问题是,被小国蜀打得一直防守.攻守区别.赤壁打败了不算什么,毕竟是进攻战.汉中战打输了,才丢人.想当年曹操亲自出动才搞定张鲁.

谈到守,曹仁,张辽两个正史曹操军勇武最为突出的两人,都是以守战闻名,不亦哀乎.进攻是不容易,但是曹操因为专权,并没有发掘出名将来.
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-10-5 12:23 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 fxl88888 于 2007-10-5 03:33 发表
刘备和曹操一比,大人欺负小孩太扯啦.
     天下英雄谁敌手--曹刘?????????????怎么比的真是.
     三11还挺刘   我看不出

回头说一句,某些魏将的技能不好而已.比较好的技能给曹操了.
曹操在前期可以当神算用了。后期郁闷点.
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-12-6 03:26 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 因苏阿 于 2007-9-14 08:59 发表


真正按照历史的话,最重要的是治理国家而不是战场厮杀,这方面显然曹魏最强,尤其是蜀汉治国更是乏人,蜀汉擅于治国的人材根曹魏比基本上就是九牛一毛

没见过所谓政治家在战时有特大的功绩。因为他们中的许多只是儒生而已,反而名将多是兼备政务之能。

这个历史上只有一个例外就是刘邦战项羽。
史记本身不太严谨,类似小说。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 21 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-21 11:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012711 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP