对各种武评的一些想法 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	blight1989 (天子之殇)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	352205
注册	2009-12-26

发表于 2010-2-6 01:48 资料短消息看全部作者

对各种武评的一些想法

本人是新人，这两天来回观摩论坛中的各种帖子，对各种武评也看得比较多，个人认为，各个猛将的单挑能力在某种情况下和球星的强弱非常相像，以下是个人的一些观点
1.年龄问题.很多人认为关羽对阵年长的黄忠却不分上下，如果黄忠在其年轻的时候，武力必定不下于关羽。人的一生总有起伏，年过40，正常人的体力必定有所下降，更何况战场不似球场，各人都是以命相搏的，不是你死就是我活，因此根本不存在尊老这一说，而名将辈出的前三国历经数十年，各个猛将之间动辄十来岁的差距十分多见，就如黄忠与关羽的例子，关羽是堵着气去长沙的，对黄忠不会有丝毫的手下留情，即便如此，两人仍然战成平手，若论其一生，不敢说黄忠一定强于关羽，至少也不在关羽之下。
2.战法相克.三国时代的猛将们兵器各种各样，矛，抢，大刀，长戟等等，虽然各种兵器间虽没有什么优劣之分，但相互之间必定有相克的存在，就像篮球中各种战术体系只有相克之说，而并没有排名之说，因此在判定武将们之间单挑胜负的同时对兵器应该有所考虑（这个貌似就比较复杂，仅供参考），即使两人过百招决定了胜负，也不易说胜者的武力一定强于败者，例如关羽匹马斩颜良，那时颜良在乱战之中，关羽一是马快，二来刀重，即使颜良武力不输于关羽，反应过来了，也挡不住关羽这千钧的力气，相反，若关羽是拿枪的，那么我想，可能结果就不是这样的了。
3.状态问题.猛将也不是神，也会有个小毛小病，手脚酸痛，也会有个发挥失常，出招失误的，因此，我认为如果两人过百合仍不分胜负，最后某人侥幸赢得一招半式，很可能就是状态使然，不能明显分出两人的武力优劣。当然这个每个猛将状态好不好我们无从分析，我们最多只能知道他当时是否负伤，是否心浮气躁等等，我只想说，长时间不分胜负，最后只赢一招半式的单挑很难直观判断两位武将的武力上下。
4.时代问题.昨天看到个拿文鸯和赵云比较的帖子，个人觉得这个比较的意义不大，有人说前三国随便挑一个名将就能搞定文鸯，这个我不赞成，若说宋朝的武将与前三国相比有所不如，尚可理解，毕竟宋比较重文，而前三国的武将终日在刀口上过日子，熟能生巧，磨练多了，相对来说也就比较强。可文鸯是后三国有名的猛将，其武力虽不一定强于吕布，不过妄断前三国随便挑一个就能搞定他也有点不妥，归根究底，不同时代的人终是难以比较的，这就像拿杨再兴和罗成比枪法一样，没有意义，关羽战秦琼终究只是想象罢了。
省略各种5.6.7.8..........

综上所述，个人认为实际单挑的胜负受到众多因素的影响，一些差距微弱的胜负，根本不足以判断名将之间的绝对优劣。我认为武将武力的优劣分成几个能力阶段比较合适，例如吕布的武力公认强于张辽（虽然本人是张辽的粉丝- -），而张辽的武力也应强于李典，曹洪等人。至于讨论激烈的五虎将之间的排名，我觉得个人有个人的看法，若分出一个绝对的座次，基本是不可能的，除非让5个人来一个擂台上较量一下。

这是本人的第一篇帖子，只是阐述一下个人的一些浅见，肯定有些不足之处，望各位大侠指出，勿喷，THX~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	blight1989 (天子之殇)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	352205
注册	2009-12-26

发表于 2010-2-6 12:38 资料短消息看全部作者

回复 #3 马岱的帖子

昨天写的时候太晚了，日后会视情况补上一些的O(∩_∩)O

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌