标题: 大家都看过《丑陋的中国人》吗?, 能否进来讨论一下。
性别:未知-离线 高宝生

Rank: 4
组别 校尉
级别 破贼校尉
功绩 16
帖子 92
编号 35219
注册 2005-3-26


发表于 2005-6-9 22:01 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由金圭子于2005-01-28, 16:28:15发表

QUOTE:
原帖由zlzxs于2005-01-28, 15:20:14发表
[quote]原帖由金圭子于2005-01-26, 21:34:08发表
没人激动,只是你自己的心激动了…………


有个女施主问和尚:什么叫“色情”。
和尚摸了女施主一把,
女施主大叫:“原来你脑子里面还有色情!”
和尚说:“不是,只是你脑子里面有罢了”


这个是佛经故事,只是原文应该不是“色情”,意思一样。

这个解释很唯心啊。哈哈~

存在的就是合理的,唯心如果是不合理的,为什么存在的时间比唯物的还长,而且现在还一直存在?

除非你能说你完全不唯心,完全不迷信。 [/quote]
这里好像就您还能说句正经话,所以我就指出您一个错误

存在即合理是被SB如楼上某几位硬翻译过来的,本意是“What is reasonable is real, and what is real is reasonable”也就是存在即真实,所谓“存在即合理”那是标准的如楼上几位自大加自卑又怕麻烦所以回复三五个字的人力求语言简化的后果,因为那样说起来好听,记起来好记,可却篡改了原意


顶部
性别:未知-离线 高宝生

Rank: 4
组别 校尉
级别 破贼校尉
功绩 16
帖子 92
编号 35219
注册 2005-3-26


发表于 2005-7-5 15:08 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由隐于酒色于2005-07-04, 2:25:33发表
我的朋友说轩辕春秋里大多是精英,有很多“深度”见解,我挑了这个我认为很能检验一个人“深度”与否的关于柏杨的话题,未及匆匆浏览完,心就犹如跌入寒冷的海……
    我不敢说柏杨的言论中有多少是足赤的真金,但他显然发出了自己最响亮最真实的声音,独立的、有血性的、有光芒的声音,这起码向我们呈现了一个不麻木的中国人对是非公理、对后代成长的疼痛与忧患之心,至于观点的对错与否、偏激与否,我们应该学习如何去观察、判断、反思、佐证或修复,但我看到什么?有人骂他是“蠢货”,自己却表现得过之无不及,有人骂他偏激,却拿不出洋洋洒洒的证据,扔下一句莫名其妙的话就溜之大吉。我但愿这里不是真正的“精英”汇聚之地,因为真正的精英是有资格有思想有兴趣来探讨柏杨的,而不是只配停留在谈论F4到底帅不帅的层次。

您来晚了

看看某些节度跳出来发表一通垃圾言论又假装客观这种废到掉渣的方式,我觉得这论坛废到掉渣是不可避免的


顶部
性别:未知-离线 高宝生

Rank: 4
组别 校尉
级别 破贼校尉
功绩 16
帖子 92
编号 35219
注册 2005-3-26


发表于 2005-7-8 03:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由门清于2005-07-06, 16:08:11发表
您不是看了一下这个帖子就大致推断出这个论坛只配讨论f4帅不帅么  
而且一个帖子哪能发现的了主流呢,笑,以为是X个代表无处不在啊  

罢罢,不与您讨论这个问题。您如何判断是您自己的自由,真正好的东西也不会因为轻诋而消灭。下次您有时间的时候欢迎再来多转转,多拍砖,多温暖温暖。



还有楼上两位,帖子就不旧了,还请两位不要跑题  

唉,这位阿姨没看懂人家的帖么,人家说了相信你们"都是"精英,所以才失望的.至少他看见了一个当官的在那边纯YY然后假装客观冷静,另一个当官的在旁边搞维护.还有一个胡转帖毫无自己思想的,人家自然要失望了
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-6 20:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013414 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP