原帖由 cxp 于 2007-5-31 09:29 发表
看到兄台说话如此客气,又如此认真回复,使在下好生敬佩.因此在下就再说些个人看法,不是为了辩驳而是为了讨论,共同提高.
第一点就不用说了因为是事实.
第二点我原话说的是吴越剑士,本意是说两国剑士水准相差不多,而越国剑士在目睹绝世剑法后又刻苦练习,自然在剑法上要胜国吴国了.须知质变多是量变造成的,一个剑士提高的水准有限,全国剑士提高的水准就很让人惊讶了.因此越国剑士虽能大败吴国,其实个人提高的水准都很有限,
我说金庸书中能做到这点的人很多,就是认为换过后世任何一个用剑的大宗师去与越国剑士过招结果可能都一样,所以不能确定阿青高过其他顶级高手.
第三点是核心问题,就是两千士兵不敌阿青的原因,阁下认为阿青击落了两千人的兵器,又指出郭靖,杨过与其情况不同.针对这两点我说一下个人看法,两千人的目的是保卫大厅,因此不可能配置在一个方向,需要将大厅包围起来.而动起手来又不可能同时动手,一次最多十余人挤到身前因此对高手来说突破包围并不会很难.阿青冲到大殿只须从一个方向突入,中途只须打倒挡路的敌人,因此阿青打倒的人数其实有限.如果她非要把大厅四周两千人都击到,实是多此一举.何况书中说她是直线突入的.所以我认为阿青并没有击败两千人就好象郭,杨两人没有尽杀蒙古兵一样.三者并无不同,也因为阿青没有完全击败两千剑士,所以我认为这不是阿青第一的证据
谢谢兄台,本贴的出发点就是可以共同讨论,正如jt003172 兄提到的“因为人人心中都有一个自己所认可的第一,而不大能或者说不大会接受他人认可的第一.”
直接第2点:同意,不说了。
第3点:基本同意,只有一点还有异议,就是,在那两战中,郭用了弓箭,杨用了连环马和石头,所以小弟认为可比性不大,不过兄台的“阿青没有完全击败两千剑士,所以我认为这不是阿青第一的证据。”小弟也同意。
兄台果有见地,小弟同意。
只是小弟还有个推断的第4点,就是阿青使用的是竹剑,已相当与独孤求败的最高级境界,其实这才是阿青做为第一的论断依据(当然要结合前3点所说)