标题: 我认为赵匡胤“先南后北”国策是个大错误, 宋朝积贫积弱的根子大概就在这里吧?
性别:未知-离线 岳光寒
(啟運英文睿武聖功全德皇帝)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 28
帖子 2869
编号 349954
注册 2009-12-9
来自 大同朝
家族 轩辕丐帮


月经帖。其实不是楼主事后诸葛亮,而是历代史家事后诸葛亮(王夫之就是典型代表),楼主受其影响而已。

与契丹开战容易停站难。况且不先解决了北汉先打契丹,无疑拉长了补给线,以后钱粮都是问题。以北宋当时的那点兵力和财力,最乐观的估计,就算拿下了燕云,怎么守?全国总共19万禁军,就算打契丹完全没有损耗,之后用来防备契丹反扑的就要占去一大半。想拿下南方就无兵可调了。

契丹真的那么好打么?别被假象迷惑了。柴荣收复三州是挺容易的,但那是因为契丹以两京为中心,边城几乎不设防,属于战略缓冲。柴荣来了很容易拿下,赵光义来了也很容易就拿下了,但赵光义到了幽州就不是那么回事了,就会发现这个城才是人家的重点防御对象,绝对是死守待援。城拿不下来,师老兵疲,契丹新锐的援兵一到,立即兵败如山倒,赵光义的命差点没送了。

说契丹当时是“睡王”当政,国家很乱。呵呵,北宋雍熙北伐的之前,还都传契丹主少国疑,母后用事,政局不稳呢,结果宋朝三路出师,人家突然举国抵抗,齐心协力,宋朝损兵折将,杨无敌都折了。所以说这些信息都是事后诸葛亮,不准的。


咱先不说别的,北汉问题不论是柴荣还是赵匡胤,都没能解决,就妄谈收复燕云,煞是好高骛远。
柴荣高平之战取胜之后攻入北汉纵深,在忻州被契丹援兵打了个落花流水,大将史彦超战死。赵匡胤三次趁北汉之危攻打北汉,都是无功而返。
为啥?太原太难打了。北宋末年金军打的是被赵光义毁掉改地重建的太原城,都费了好大劲。而幽州,比太原还坚固。

我觉得柴荣死的是时候,他要是不死,估计比赵光义强不了多少。他为北宋奠定了统一基础,这个历史功绩是应该肯定的,但北伐这事,还是太乐观了。

[ 本帖最后由 岳光寒 于 2012-1-7 19:26 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 岳光寒
(啟運英文睿武聖功全德皇帝)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 28
帖子 2869
编号 349954
注册 2009-12-9
来自 大同朝
家族 轩辕丐帮


回复 #14 马岱 的帖子

西夏和北宋之间的屏障就是沙漠,北宋神宗时期有一次五路出兵打算一举荡平西夏,结果西夏坚壁清野,导致两路宋军迷路,互相之间的联络和补给也出了问题,最终只有两路会师。


顶部
性别:未知-离线 岳光寒
(啟運英文睿武聖功全德皇帝)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 28
帖子 2869
编号 349954
注册 2009-12-9
来自 大同朝
家族 轩辕丐帮


回复 #18 关内侯 的帖子

纯粹的武将当皇帝才是灾难。

穆宗虽滥杀,但契丹并未大乱。周世宗果断做出判断,于是大胆出兵,就一定是对的么?那么他当初盲目升级战争觉得自己可以一鼓作气灭掉北汉,却最后被契丹打得损兵折将的事怎么说?

兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察。
大国之间的决战,绝不是瞅准对方一个破绽就能打赢的。事先不准备个几年是不行的。柴荣在位不到6年,先打北汉,再打后蜀,又打南唐,认真准备北伐了么?

赵匡胤是比柴荣保守一些,但也可以说是沉稳一些。柴荣更像个军人,赵匡胤则从军人修炼成了政治家。

中国历史上向来都是一代立国,二代甚至三代四代进取(汉武帝、唐太宗、明成祖、清圣祖),宋朝是中国历史上大帝国中,唯一一个二代未能成功进取的,并且由于当时的历史环境相当不利,少数民族已经从游牧化转向帝国化,开始盘踞城池,有了不动产,进取比以往困难。但赵匡胤作为开国帝王的功绩,并不逊色于其它王朝,而且死得既突然又蹊跷,失去了继续进取的机会。

[ 本帖最后由 岳光寒 于 2012-1-9 11:56 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 岳光寒
(啟運英文睿武聖功全德皇帝)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 28
帖子 2869
编号 349954
注册 2009-12-9
来自 大同朝
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 南康公主 于 2012-1-9 17:25 发表

但是柴荣的军事能力,窃以为还是强于赵光义的
赵光义打不过契丹如果还可以理解,连河西都丢了就太出丑了

说柴荣的军事能力强于赵光义,倒是没问题。
但柴荣的军事能力也没有多高,只是赵光义太废柴了,净出昏招,他的后代继承了他的这一基因,到宋钦宗那里登峰造极,愣把一个原本压根不该灭亡的北宋给玩死了。

论柴荣的军事能力,战术上一般,战略眼光应该还是不错的,但总爱临时改变计划,逞一时之威,这一点严重影响其战略执行。

举个例子看一下:
刚即位时的高平之战,虽是大胜,又是险胜。诸路兵马还没齐集,后军刘词远远地被落在后面,就选择与北汉决战。之所以能胜,源自于北汉刘崇的狂妄自大,把盟友契丹人气得不管他们径自离开战场了。一开始周军右翼就被北汉打穿,主将逃跑,中军危殆,幸亏张永德赵匡胤等扈从将领奋战,北汉主将张元徽马倒被杀,北汉士气立时下降,又突然刮来了有利于周军的大风,这才转败为胜。
本来没有灭北汉的意思,看仗打得顺了,于是决定一举拿下太原,诸将都说不行,他不听。但是进围太原,却久攻不下。这时契丹驰援,自忻、代入,世宗派符彦卿史彦超等拒战,结果史彦超中伏战死。周世宗闻知噩耗,见太原久攻不下,契丹又来,决定班师,结果由于太仓促了,“亡失甚众”。之前拿下的北汉城池都曾置刺史,此时也没个撤退步骤,刺史们自己都跑了。

从对北汉这一战就可以看出周世宗的优点和缺点,可以说其优点和缺点根本就是一体的:
优点:自信                有魄力     有主见
缺点:有时过度自信    爱冒险     听不得反对意见


周世宗死于其人生的巅峰,既是不幸,又是幸运。不幸的是其英年早逝,幸运的是留给后人的都是他辉煌的一面。
顶部
性别:未知-离线 岳光寒
(啟運英文睿武聖功全德皇帝)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 28
帖子 2869
编号 349954
注册 2009-12-9
来自 大同朝
家族 轩辕丐帮


回复 #54 悼红狐 的帖子

还没完全说到点子上。是农耕民族么?统一时期的割据岂不都是农耕民族?
是兼具农耕的稳固与游牧的彪悍,且制度先进性与社会进步程度不逊于中国的民族。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 25 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 18:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010932 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP