求助：虞云国为何说官职差遣分离制度有积极作用？ - 炎黄春秋


	岳光寒 (啟運英文睿武聖功全德皇帝)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	28
帖子	2869
编号	349954
注册	2009-12-9
来自	大同朝
家族	轩辕丐帮

发表于 2011-1-1 11:15 资料主页个人空间短消息看全部作者

其实读史要明确一点，就是古人虽然有历史局限，但不是傻子，有害无利的事是不会做的，顶多是利弊没权衡明白，才造成出昏招，但绝不可能推行完全没有利处的改革。

其实我觉得这种方法很科学很先进，当然，是在妥善利用的前提下。
先进在哪呢？先举个例子：
我们知道，在人事管理中，有一个问题，就是有些人可能没什么能力，但是一直勤勤恳恳，做了很多平凡的贡献，你不能不给这个人升迁吧？但是他的才能确实无法担任更重要的岗位。你是老板你怎么办？
古往今来人们常常忽略的一个问题就是资历不代表能力，甚至功绩也不一定代表能力（有些功绩的取得是侥幸；有些功绩的取得是水到渠成的，不需要很高的能力；还有些功绩的取得完全是沾别人的光），而我们却常常不得不按照资历和功绩给人安排更高的职位，却不考虑其能力是否适合。用职位来犒劳或赏功，是很不科学的。
宋朝的这套办法，其实就是随着资历的增长，官会逐级升迁，如果有功绩，还可以超迁（跳级升官），但你实际所管的事却跟这个无关，你具体干什么只看你适合干什么。
当然，北宋这个制度的实际运作情况和效果如何，就是另一个问题了，见仁见智。我是说，至少在理念上，它是个非常先进的制度。
其实大家都被名称给害了，说北宋户部尚书不管户部的事，却去管交通运输之类的，乱七八糟的。其实只是看起来乱，你要是把名称改一下就一点都不乱，你把户部尚书就看成“享受正部级待遇”不就行了么。

至于三冗问题，其实最大头的还是冗兵，相比之下，冗官只是毛毛雨。但由于北宋都城的地理位置以及北宋的募兵制，这个冗兵还去不得。
三冗问题是宋祁在上疏中提出的：“天下有定官，官无限员，一冗也；天下厢军不任战而耗衣食，二冗也；僧道多而无数，三冗也。”后来又有人总结为冗兵、冗官、冗费。这确实是弊端，但也没有夸大到拖垮宋朝的程度，总觉得有些过于强调三冗的危害了，这个问题主要是在仁宗朝比较明显。

PS：求加TB

[ 本帖最后由岳光寒于 2011-1-1 11:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

麒麟子

2011-1-8 16:33

+204

宋史权威，我也跟着受教

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布