[讨论]请论坛给公众一个说法 - 登闻鼓 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	贺兰拍马 (生狂门前行走)


	赵国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	镇东将军
好贴	21
功绩	921
帖子	4166
编号	34904
注册	2005-3-21
来自	有竹园瞻奥居
家族	DECEPTICON

发表于 2008-3-19 01:35 资料主页个人空间短消息看全部作者

就个人对这事看法说几点：
1。关于提到的第一件事，免除三个职位的合法解释，我认为公告说的很清楚，即认为教头不再适合做管理人员。这不是否认教头的才华。就我个人而言，我一直觉得创作才能和管理才能绝对是有区别的，优秀写手并不一定能做好管理工作。我这个看法当然不是针对教头一个人的。虽然和教头接触不太多，不过从我个人的了解和观察看，我觉得教头不太适合做管理工作。所以这方面我认为公告所说认为教头不适合做管理是正确的，也履行了正确的手续，应该被视为合法解释。

2。关于提到的第二件事，我觉得TOP在登闻教头的投诉帖里已经说的很清楚。不过为了免去大家翻帖的麻烦，我在这里按照意思大概重复一遍。岳飞传内部组是因为教头退出QQ群并有给人感觉是不愿意继续相关工作的言论，因此取消了权限。只要教头愿意重回那个QQ群也就是表示愿意继续相关工作，权限自然恢复。精忠报国岳飞传的权限则是和节度的管理权限挂钩的，因为离职所以自动取消权限，不过这个权限可无条件恢复，所以不应该再列入讨论和投诉范围。因此看来，第二件事的合法解释也是完满的。

3。我个人认为，教头关于“要求”某位或某几位论坛管理人员辞职的说法是不恰当的。论坛就如社会，或者比喻成ZF吧，不可能因为某一个人的要求或不满而去做出如此重要的举动，而只可能通过管理群体仲裁的决定去实行。也许我在咬文嚼字，教头也可以当作我在挑语病，但是我认为，教头可以说你认为某几位不适合担任管理，然而说你要求某几位辞职却是行不通的，因为论坛没有赋予任何个人这种权利。

4。个人觉得有必要向一些参与讨论或对此事关注的普通会员澄清一下问题的全过程。据我的粗略了解，此事的起因是教头在史区的帖里有过于偏执的言论，而使得管理人员江城子不得不锁帖。但是江城子在锁帖的同时运用了一个比较委婉的说法，我认为他的本意是避免版务操作引起直接的反弹，然而这个操作和委婉的说法反而起到了相反的效果，引起了教头的不满，进而投诉，随后教头又不满意于相关管理人员的裁决和解释，而引发更大的矛盾所导致的。在此，我希望以个人身份向关注此帖的普通会员说明，我认为，论坛管理层对于教头的裁决不是一下子就做出的，不是简单粗暴的，也不是对教头的功绩、贡献和才华加以否定，只是在事态逐步恶化的情况下，在群体讨论的基础上，认为教头不适宜再担任管理工作而不得不采取的措施。虽然我的陈述相对简单，但是希望对大家关于此事的前因后果的全面了解起到一定的帮助作用。

再次声明，以上几点属于我个人看法和结论，不代表论坛管理层的态度。

[ 本帖最后由贺兰拍马于 2008-3-19 01:43 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！