为诸葛亮鸣冤！！！！！！！ - 三国史话


	斩杀大将 (坐底以望天)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	503
编号	34444
注册	2005-3-12
来自	上海
家族	轩辕丐帮

#1

发表于 2006-2-9 19:47 资料主页个人空间短消息看全部作者

诸葛亮其实原本是宏观战略的军事家,善于策划大局,而不是指挥军队作战的军师,所以人家说诸葛亮在军事方面不出众是关于指挥军队方面,而不是他的宏观战略意识,不可否认的是诸葛在大局掌握方面的确能见其才能.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	斩杀大将 (坐底以望天)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	503
编号	34444
注册	2005-3-12
来自	上海
家族	轩辕丐帮

#2

发表于 2006-2-9 20:22 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由北辰星の泪于2006-02-09, 20:20:09发表
汉武帝好战但是他的功绩呢？难道就可以否认了。
还有上上楼的说司马懿和诸葛亮关系好，但是他们是军事上的敌人吗？
是的话就是敌人，那么司马家上了政治舞台就不可能容忍他耀武扬威啊。
这样的分析我有说错吗，我已经很保守的说了。
比如说你和一个人竞争，最后你当上了经理，他落败了，自然人们都称赞你的能力。
相对的就能贬低对手的能力，这是别人巴结你或者其他原因，反正不可能在你面前公正的评论你的对手。
我说的这些都是生活常理，很容易想明白的，你怎么就钻牛角尖呢。

这倒也有可能..成王败寇,世人皆知.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	斩杀大将 (坐底以望天)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	503
编号	34444
注册	2005-3-12
来自	上海
家族	轩辕丐帮

#3

发表于 2006-2-9 21:35 资料主页个人空间短消息看全部作者

楼上的楼上,真的到你是当事人的时候就不会这么想了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	斩杀大将 (坐底以望天)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	503
编号	34444
注册	2005-3-12
来自	上海
家族	轩辕丐帮

#4

发表于 2006-2-9 22:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由golden于2006-02-09, 22:02:18发表
无论怎么说，诸葛亮能以西蜀一隅之地支撑多年而未被魏吴两国侵占乃至吞并，说明他在战略格局的把握上还是很出色的，至于具体的战术对于战果的影响，远没有综合国力和其他客观因素的影响大～～～因此他的战术水平很难看得出来～～～

千万不要小看西蜀一隅之地,其地形险要,易守难攻,诸葛亮在隆中对时就已经想好了,荆州之地的问题却是出呼了孔明的意料.还有孔明宏观战略的水平是被默认的.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	斩杀大将 (坐底以望天)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	503
编号	34444
注册	2005-3-12
来自	上海
家族	轩辕丐帮

#5

发表于 2006-2-10 12:21 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由平生最爱周公瑾于2006-02-10, 11:21:14发表
给诸葛亮鸣冤枉，我怎么觉的三国时代最不冤的就是他，楼主要真不是因为对诸葛亮的特殊喜爱，而只是出自客观的对诸葛亮际遇的不平，那你是不是应该先给周瑜、曹操、鲁肃他们三大“冤”鸣鸣不平呢？

诸葛亮在百姓中形象已经够光辉了，为了他的光辉形象，抢了刘备的功劳，玩命打压魏延，把周瑜写的委琐龌龊，把鲁肃写的唯唯诺诺，现在不说把他赶下神坛，起码也应把是别人的还给人家。楼主到好，还觉的他亏了？难不成你要想搞个偶像崇拜？

这个吊,诸葛亮在没研究过三国历史的人心中的地位已经高高在上,犹如神一般地被供奉着,当然论坛中有人也会以此来抨击他,毕竟每个人的想法都不同,对历史的见解也会不同,当然所发表的言论也会有不同,论坛么就是一个给大家各抒己见的地方嘛,

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	斩杀大将 (坐底以望天)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	503
编号	34444
注册	2005-3-12
来自	上海
家族	轩辕丐帮

#6

发表于 2006-2-10 20:50 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由yechenhui于2006-02-10, 20:36:18发表

QUOTE:

原帖由北辰星の泪于2006-02-10, 7:12:39发表
谢谢斩杀大将的支持，最能说明我的观点的就是你的一句成王败寇
不管诸葛亮和司马懿的关系如何，胜负的关系决定了两个人的历史地位。
假如诸葛亮成功了，那么陈寿还能这么写吗，说他平庸吗？起码的换位思考。
史官的笔其实很难写的中肯，连司马迁和司马光都不行，何况陈寿。
高中老师就告诉我们评论要知人论世，我是从历史的背景谈了下我的观点，我认为的就是陈寿的笔不一定中肯是因为历史原因。最终的结论就是：我们不能用三国志来否定演义，也不能用演义来否定三国志。毕竟谁也没生活在那个时代，谁能说的清楚。
就象现在你说毛主席，他一定是伟大吗？他也犯错。但是犯错了他就不伟大了吗？他依然伟大。现在我们看蒋，汪之流是汉奸，但如果内战是他们赢了，他们也会反过来说公产党的坏话。历史不是一个人说了算的。

楼主的话有理，史书其实就是政权的宣传书！

楼主最有理的是那第一句话啊~~"谢谢斩杀大将的支持，最能说明我的观点的就是你的一句成王败寇 "

史书大多都是隔代史,并不是你所说的"政权的宣传书".然而就是由于是隔代史的缘故,所记载的内容就会带有些许个人思想于其中.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！