队总大将受伤后的统帅值如低于本队的第二大官位的武将，则此部队的攻防的参考值依照第二大官位的武将；本队总大将、第二大官位武将受伤后的统帅值如低于本队的第三大官位的武将，则此部队的攻防的参考值依照第 ...

话说回来，总觉得现在（4.13版）的优化伴侣似乎电脑的进攻欲望低了很多了啊，战争似乎比以前少了不少，说不清是好是坏

另外能否请楼主有空加个处斩俘虏不降信望的选项啊.......感激不尽!!!两军交战哪有不斩人的..这次斩了一个,一下子降了50点....我总共才200点啊
     降50点，谁要你砍名将。砍人没意思。

用x表示伤兵比例，假设全歼电脑的部队。现在问，我军与敌军的战斗损失比例，即交换比，要达到什么程度才能保证本方的损失可以被俘虏电脑的伤兵弥补？
这个问题的解是这样的：把消灭敌军的数量记为a，我军的损失（在战斗中的“毛”损失，即伤兵未恢复时兵数的减少）记为b。数量a的敌军产生ax伤兵，其中一半被我军俘虏，一半逃回敌军出发的据点，所以从敌军伤兵中得到的补充是ax/2。此外，数量b的我军毛损失对应的净损失（即伤兵全部恢复后兵数的减少）是b(1-x)。如果要这两项相等，就意味着a/b = 2(1-x)/x，这就是能保持本方军力不变的交换比。
如果x=50%，那么2(1-x)/x = 2。也就是说本方损失1万，要杀敌2万。在200难度下，这虽然困难，不过如果扰乱、混乱了敌军，还是有可能做到的。
如果x=31%，那么2(1-x)/x = 4.45。这个交换比实在太高了，在200难度下除非敌军一直混乱，否则简直不可能。这解释了为什么4月10日的版本下，200难度显得极其痛苦，无论战斗场面有多大的优势，兵力总是越打越少。
如果x=42%，那么2(1-x)/x = 2.76。要达到这个交换比也很难，不过总还有一线希望。即使兵力要减少，减少得也比x=31%的情况慢得多了。
由此可见，提高伤兵率对玩家的好处是两方面的：俘虏敌军的伤兵增加，自己的净损失下降。值得注意的是，2(1-x)/x = 2(1/x-1)不是个线性函数，x越小这个函数变化得越快。所以怪不得伤兵率的一点看似不大的变化，能导致实际感觉难度的巨大变化。

       打仗要靠实力。电脑带5万兵打你5万的城，基本就是必败。吕布为什么早早就被干掉，
很难撑到后期，就是这个原因。所以，电脑出兵越谨慎，就容易生存。电脑经常打仗内耗，
玩家岂不是可以坐收渔翁之利？
       但是，电脑老不战斗，游戏就不好玩了。所以，这是个两难的事。

楼上的兄弟,我和你一样,也是用的老版本,诶,新版的打仗太少,
我看法：优化新版应该恢复军师100准确，砍俘虏不降声望,电脑保留原来的进攻设置