吕蒙还不敢正面交战关羽呢!看来吕蒙真是低能的可以啊(《三国志·吕蒙传》：蒙曰：“羽素勇猛，既难为敌。”）....

原帖由sanguozx于2006-02-25, 15:45:16发表


原来吕蒙说出"羽素勇猛，既难为敌"就是不敢正面交战关羽，就是没信心，先生高才,洒家佩服.
陆逊写给关羽的书信还写“仆书生疏迟，忝所不堪。喜邻威德，乐自倾尽。虽未合策，犹可怀也。倘明注仰，有以察之。”呢，是不是陆逊就没信心不敢正面交战关羽？结果如何？
关羽被甘宁只率一千人吓一吓就不敢渡河，那地方成关羽濑了，这就是没信心不敢正面交战的孬种。

其次，老关是怕甘宁么？他本来就是“云欲夜涉渡”，放个风声而已，就算要渡，现在敌军已经驻河岸

拜托找例子也找好点的。吕蒙道“难为敌”乃是分析敌情，陆哥哥那信是用来“忽悠”老关的，一样么？

现在敌军已经驻河岸，“半渡而击之”听说过吧？渡河的军队多脆弱，当郭援的前车之鉴，还历历在目，作为统帅的老关岂会犯如此轻率的错误 ？这也不奇怪，一个敢百骑劫曹营的勇士还会怕什么？

云欲夜涉渡",他说一定要渡了?

----谁分得可以, 关羽是自率5千人欲渡河

那3万和5000有区别吧?呵呵.请看仔细了.

逍遥津和这能比?太逗了。甘宁不是挺能劫营的,现在老关人马不是很多,大可以再来个百骑劫营么

我的本意不过是要质疑前面那位仁兄对老关的污蔑之辞,兄台却契而不舍地回话， 何必呢?

老关若是废物,怕被他镇了这么多年的吴魏诸将也难逃无能之名.

说得徐晃那么用能耐为什么他一开始没有直攻关羽的大营而要等待援军才敢以众敌寡？关羽是懦夫徐晃岂不是懦懦懦懦懦夫？

原帖由青蓝于2006-03-06, 22:03:01发表
可比性？就是7000人左右击败10万人与号称3万人（自率5000人，总数号称3万）不敢对付1300人的区别


张辽, 曹操还不敢冲张飞20骑守的一座桥.

原帖由青蓝于2006-03-06, 22:16:40发表
还把甘宁1千3兵守渡口拿去跟张辽7000兵击退孙权做比较.  真够有趣的.

一攻一守, 一静一动. 一占地利一选时机. 还能做比较. 真是够有趣的.


哦对了, 关羽沿路留下的风火台, 吕蒙就不敢明渡. 非等陆逊哄哄关羽再抽一批兵上前线, 还得让孙权收买了傅,麽二人才敢偷偷摸摸的渡河. 之前可是一直待在对岸整整半年.

原帖由大雄GG于2006-03-06, 22:54:32发表
你在哪里看到襄樊之战是关羽擅自发动的记载？是不是又是哪位网友自己想象的帖子啊？

渡河和灭了甘宁渡河可不是一回事，前面是示威，后面是开战，刘备带了50000人都不敢和东吴开战，关羽要真带着5000人就去和东吴开战那才叫牛了B了

原帖由青蓝于2006-03-06, 23:25:01发表
----我只说关羽不敢擅自开战. 确实是甘宁来了关羽就不渡河了, 但是哪来的关羽怕甘宁千把人了?

-----孙刘虽然率军相争, 却未开战火. 关羽能在刘备在时擅自进攻?
这是我说的原话, 孙刘虽率军相争却未开战火, 估计您是不看这前面的句子了. 断章取义当然容易歧义

----笑吧笑吧, 关羽知不知到甘宁有多少兵与你不知道关羽能有多少船用于渡河确实没半点关系. 只是告诉你, 你不知道关羽有多少船支渡河, 而吹关羽不渡河就是懦夫, 名过其实.  您是如何断定的? 而关羽又如何知道甘宁1300兵而非要渡河?
这两者有关系吗??

----我只说关羽不敢擅自开战. 确实是甘宁来了关羽就不渡河了, 但是哪来的关羽怕甘宁千把人了?

-----孙刘虽然率军相争, 却未开战火. 关羽能在刘备在时擅自进攻?
这是我说的原话, 孙刘虽率军相争却未开战火, 估计您是不看这前面的句子了. 断章取义当然容易歧义

----笑吧笑吧, 关羽知不知到甘宁有多少兵与你不知道关羽能有多少船用于渡河确实没半点关系.

你不知道关羽有多少船支渡河, 而吹关羽不渡河就是懦夫, 名过其实.  您是如何断定的? 而关羽又如何知道甘宁1300兵而非要渡河?