智取生辰纲的大破绽 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	用大脑看世界

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	341030
注册	2009-9-29

#1

发表于 2009-9-29 14:24 资料短消息看全部作者

智取生辰纲的大破绽

水浒中智取生辰纲的故事，咋一看，好像很厉害，奇谋妙计，环环相扣，令人叫绝。但是仔细一想，就发现了其中的一个大败笔。
这个大败笔是是啥呢？就是为啥最后没有斩草除根，导致留下了破案线索？那样这个案子就完美了，估计是没有被破的可能。仔细考虑，斩草除根是有百利而无一害的方法。
1、智取显然是正确的。暴力不仅动静大，敌人反抗，也可能导致自身受损，而不能一网打尽。成功后也不好从容撤退。
2、劫生辰纲是杀头乃至夷族的大罪，留不留那10几口人来说，留活口想减清处罚是行不通的。而留下活口显然是后患无穷的，这些人又不是善男信女，为啥在这里就仁慈了？
3、那些人都被迷倒了，处理起来容易吧？这个计划是经过了深思熟虑了的。理论上有这一步的话，尸首处理方案早就计划好了。应该也没问题。7个人处理15个人的尸体，很难吗？
4、退一万步说，就算直接宰了不处理尸身，直接宰了也是少了人证。就算官家看了尸首也是一时半刻搞不清来龙去脉，谁会马上想到千里之外的大名府？就这样也比留下活口好太多了。（甚至单单放掉了杨志也可以啊，造成内讧的假象也说得通。）
5、如果斩草除根了，那么这案子就像以往的被劫生辰纲一样，成了无头案了。梁中书连事发地点都不知道，报案都无门，又如何破呢？
6、破不了案，反不了，上不了梁山，但是就这样简单处理情节，的确难以令人信服。

[ 本帖最后由用大脑看世界于 2009-9-29 22:48 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	用大脑看世界

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	341030
注册	2009-9-29

#2

发表于 2009-9-29 21:41 资料短消息看全部作者

劫生辰纲不是大罪？请去翻翻书就知道了？破不了案，事发地毫无关系的市长要被刺配，公安局长要被刺配。还不厉害？
宋江听到了消息怎么想的，晁盖听到了消息又是怎么想的？为啥他们立马反了？
只是就事论事的话，当时剁了这15个人，再把尸首一处理，这事就天衣无缝了，根本不可能暴露。
本来水浒书中，杀无辜平民就像捏死蚂蚁一样，是司空常惯及其平常的事实，为啥独独这里这伙人在这个地方显得如此另类？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	用大脑看世界

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	341030
注册	2009-9-29

#3

发表于 2009-10-6 11:41 资料短消息看全部作者

一、本人是一个三国游戏迷。很久以前了，玩三国游戏时找到了琅琊，后面因为琅琊中与轩辕的一次争议无意中发现了轩辕（抱歉，到今天也没搞明白当时两个论坛的冲突缘由）。今年搜岳飞传MOD还发现了一个叫柔居的。
二、本人性格属于深思熟虑型，喜欢用理性思考问题，但弱于文笔吧。思考的方方面面很多，但发言很少，一般都是言简意赅，以逻辑正确为第一要务。
三、很久以前还曾在轩辕辩论过数次，但是现在绝无辩论的意愿了，真没意思（第一，不喜欢，没时间和人胡搅蛮缠，离题万里，不知所云，咬文嚼字，钻牛角尖等等，第二，我的军事历史观是自己深思得出的，譬如，我认为中华5000军事家排名第一岳飞，第二韩信，第三白起，第四霍去病；我最新认为李世民就是一个大混账皇帝；我现在只承认中国唯一一个有作为的皇帝，汉武帝；我认为林彪是唯一的新中国军神，彭刘粟与他的差距就是天上人间的差距，是质与量的差距，是难以望其项背的；等等。如果我表述出来，我也不奢想你就认同，给你一个新思路、新观点、新逻辑吧，对我的观点、证据、逻辑只要你用脑子思考了，我就觉得很值）。我现在对热烈的辩论看看而已，而对于自己觉得过于诡辩的言论连阅览都没兴趣。
四、希望各位要说话之前也请多思考，至少简单考虑下自己的发言符合事实，符合逻辑吗？这也是尊重自己也尊重别人吧。（特此申明，以上是我多年浏览论坛看帖对某些人的感慨，绝没针对本楼上诸位的任何人）
五、本人一般没有编辑过往帖子的习惯，本贴首楼的修改是由于虽然我浏览轩辕多年，但是是第一次注册发言，功能不熟悉，后面我在标题加了一个原创标志而已，没对文字做如何修改。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	用大脑看世界

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	341030
注册	2009-9-29

#4

发表于 2009-10-6 12:44 资料短消息看全部作者

再说一个有关智取生辰纲的情节的逻辑不合理之处。
当然这是自己推理出来的，无事实依据支持。那就是其实这些人应该都带有水壶的。
1、这些人是宋代当兵的。以现在解放军的步兵的单兵标准装备来看，水壶是必备的。难道古时候打仗就没有饮水问题？所以我估计古时候军队也是有水壶以解决临时性饮水问题的。
2、杨提辖（一般认为相当于今天的营长级领导干部）也是带过兵的人，他做类似于今天的长途拉练、野外演习之类的训练时不知道装备干粮饮水？就算今天来说，稍有点生活常识的人，出门做个2、3小时的客车，也要准备（至少考虑）水啊，时间再长一点，还得考虑干粮。
3、退一万步来说，就算他们刚出门时没想到，前10几天每天长时间赶路，都是又渴又饿的，难道后面就不知道买点干粮、饮水带在路上？宋代是没水壶类的东西吗？（林冲的酒葫芦）按书上说的是路上讨水喝，这种一不靠谱（荒山野岭的），二浪费时间，三容易暴露行迹。
4、再退一万步说，军汉们背的东西重，再多不了一个水壶（可能吗？），杨提辖，老都管（这家伙自称是到过四川，两广，见过大世面的）自己拿个水壶很难吗？

我个人一直以为，中国的文人讲感性的多，考虑理性的少，传世佳作有文采的很多，但是不合逻辑的也偏多。类似生辰纲这种听起来热闹，经不起推敲的情节真的挺多的。（我也常疑惑，中国的历史，文化成果丰富，而科技成果相对贫乏，其根源是由于政治制度？文化信仰？还是人种差异？生理差异？本人才疏识浅，所以对此常常困惑）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！