请推荐最值得一看的历史书籍！ - 韦编三绝


	张洋 (五湖废人)

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	996
编号	340557
注册	2009-9-25
家族	轩辕丐帮

#1

发表于 2011-1-17 11:52 资料文集短消息看全部作者

回复 #126 绝世天骄的帖子

关于柏杨的历史素养，我没有红狐兄和三红兄的资格来评判，但就这本书本身而言，感觉也没有太多值得称道的地方，正如三红所说，柏杨因为自身的遭遇而迁怒于中国的传统文化，虽然他的观点也不无可取之处，但整体上看太过于偏激，跟他的《丑陋的中国人》一样。至于通俗有趣，这是当年明月、金满楼都能做到的事情。相比较之下我认为金庸先生的《袁崇焕评传》到是一篇兼具通俗性和学术性的著作。
前一阵见人居然把《中国人史纲》跟吕诚之的《中国通史》、钱宾四的《国史大纲》相提并论，鼎足而三，当真是嗤之以鼻。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	张洋 (五湖废人)

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	996
编号	340557
注册	2009-9-25
家族	轩辕丐帮

#2

发表于 2011-1-27 20:17 资料文集短消息看全部作者

回复 #130 绝世天骄的帖子

哪本书好哪本书坏原本是见仁见智的事情，归根结底读书是为自己读，适合自己的就是最好的。而以我看来，《中国人史纲》在可读性和学术性上都未能达到一流境地。
至于金庸，他本来就是票友一枚，自然不能跟专业的历史学家相媲美，但至少他的观点基本能够自圆其说（是否有独创性的见解我不清楚），而且同样是武侠小说作者，金庸在史学上或许不及梁羽生，但在史识上绝对过之。
吕先生的书有的的确有些晦涩难懂，但他的代表作《中国通史》在语言上和结构上还是很通俗的（先生写这本书初衷本就是要做一部普及性读物），而在内容上绝对称得上厚实丰赡，只是主观性略强，而且感觉批判有余而创设不足。
至于钱先生，我认为读他的书，重要的不是简单了解史实，而是钱先生对于历史发展的独到见解以及他治学的思路方法，话说过来这些普及型通俗著作哪一本写的不是常识性内容？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	张洋 (五湖废人)

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	996
编号	340557
注册	2009-9-25
家族	轩辕丐帮

#3

发表于 2011-2-5 21:55 资料文集短消息看全部作者

回复 #140 四海濯剑的帖子

蔡东藩的书我只看了后汉那本，个人不太喜欢，风格虽近于东周而笔力逊之。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌