标题: 宋高宗的千秋功绩, 为大坏蛋赵构说公道话,不喜勿看
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2013-7-11 19:18 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 司马光 于 2013-7-11 13:25 发表
宋高宗当然不是弱智,有几分手段,但是极有能力的政治家,太过了。

这也是我的看法。。。。。。。。。


顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2013-7-11 19:21 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2013-7-11 14:22 发表
内部纷争我不反对这样说,但是绝大多数不是这些领袖自己造成的,而是大臣造成的。
内部纷争我不反对这样说,但是绝大多数不是这些领袖自己造成的,而是大臣造成的。
1、安宗与王之明的争斗,其实是左良玉与马士英造成的。
2、绍宗和鲁王虽然不和,但是只不过是各管一摊各打各的,因客观原因互相无法配合,你只能说他们不能协力进取,但不能说他们互相削弱。何况绍宗的兵权本来在郑氏手中。
3、昭宗和绍武的争斗确实是互相削弱,这个我也不给他们辩解。但是当时绍宗突然崩殂,又没有太子或者遗诏,短时间内必然造成那种混乱,即使没有这争斗,广州桂林还是守不住。
4、延平王远在海东,昭宗远在云南,这个配合不上也不能怨谁。

因此,明朝的灭亡不能全怪这些领袖,而更应当指责那些实权人物。

弘光和假太子和左良玉没什么关系,是东林党闹的乱子。
隆武和鲁王监国基本没什么太大的责任,隆武去湖北可能会好很多。
永历和绍武就是互坑。
郑氏和李定国是可以配合的,关键是姓郑的也不是个好相与的。。。。。。。。。。。。。。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 8 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-1 07:43
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010247 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP