标题: 即是巨星又是名帅?
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2014-9-15 13:24 资料 文集 短消息 看全部作者
关键是巨星和名帅的标准。

一般理解的巨星至少要进过金球奖评选的前三吧(金球奖仅限于欧洲的年代,美洲球星另算);一般理解的名帅至少要拿过欧冠/解放者杯,或国家队拿过世界杯/欧洲杯/美洲杯吧


顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2014-9-16 08:55 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #6 伪昆仑 的帖子

FM里面,只有夺冠才有机会上名人堂,名人堂上的才算名帅吧,只有把弱队带到前列的战绩是不够的。如果博阿斯算名帅,也是靠在波尔图夺冠的战绩——这里面就要说到关于联盟杯的分量问题:应该说在欧洲三大杯时代,后两个的分量比冠军杯差但是差的不多;而如今,欧洲“乙级”联赛的说法形象的说明了二者的差距。

[ 本帖最后由 dddzz 于 2014-9-16 09:00 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2014-9-16 08:59 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #17 没心没肺扈三娘 的帖子

如果仅限这个名单,派斯利球员时代太过遥远,难以一起比较;西蒙尼、曼奇尼尚缺欧冠
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2014-9-16 10:09 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #21 flybear 的帖子

说的是啊,一些名帅的球员生涯过于久远,球员/教练两段生涯在当下的球迷看来都有点恍如隔世了。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2014-9-16 16:00 资料 文集 短消息 看全部作者
五六十年代之前的球员或教练,离现在过于久远,加上那是的赛制规则及比赛规模与现在相差较大,建议不参与评选。

先说主教练
貌似欧足联60年代开始就有联赛排名了,那基本上所谓名帅标准可以有这么一条:排名前五的联赛里拿过三次及以上冠军,或拿过两次及以上欧洲三大杯。

同理,在美洲拿过两次及以上南美解放者杯的也是,南美的联赛就算了

当然;拿过世界杯的自然也算

再说球员
同样的,50年代就开始评选的欧洲金球奖,其得主足以称为巨星;或者放宽一点,金银铜前三得主可称为巨星。

现在的问题是90年代中期之前,非欧洲球员不在金球奖评选范围之内,这部分球员要到什么程度才算巨星,可能比较有争议。
建议还是以拿过世界杯的绝对主力作为基线,增补一些拿过两次及以上美洲杯的国家队绝对主力

基本上,上面主教练与球员如果列出名单,重合的应该不多吧。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-11 07:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010593 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP