原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-29 13:57 发表


好吧，在兄看来我就是双重标准，行了吧。

从书中描述来看二人只是战不下赵云，还谈不上被赵云战下，所以判定他们联手的武力约等于赵云——为什么不是：考虑到二韩只是战不下赵云，以能否战下为目标，而非以能否战平为目标，显然二韩是占优势的；
或者考虑到关张只是30合战不倒吕布，以能否战倒为目标，而非以能否战平为目标，显然关张是占优势的——为什么不是：关张二人只是三十合战不倒吕布，还谈不上被吕布战倒，所以判定关张联手的武力约等于吕布。

同一个问题，甲兄是否认为不同的人可以有合理度相当的不同答案？
是否当甲兄提出一个观点后，提出其他观点的人其实不是为了提出其他观点，而就是为了反对甲兄？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-30 11:28 发表
这个没有办法讨论，只能各自认定，各自保留。