标题: 张辽单挑不强
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-8-14 09:37 资料 文集 短消息 看全部作者
单挑战例也是有权重的,具体来说就是:
分出生死(大于)分出胜负(大于)战平;每种结果中阵前单挑(大于)混战单挑

这也就是为什么纪灵曾战平关羽三十合却很少被定为一流,因为纪灵有权重更大的十合被张飞刺死的战例;同样关兴强于越吉的定位也是类似的道理。

我心目中本贴几个关键武将的排名:
庞德=文丑>张辽=孙策=太史慈>徐晃=张郃=夏侯惇>关平=凌统
用数字来表示的话基本上就是:
95:庞德、文丑
94:张辽、孙策、太史慈
93:徐晃、张郃、夏侯惇
92:关平、凌统

[ 本帖最后由 dddzz 于 2009-8-14 09:38 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-8-17 09:13 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-8-14 15:19 发表


1、兄能否具体解释一下“权重武评思路”?

2、莫非是将某武将依据各个战例推出的武力值,乘以某个系数再加合?所谓权重最大,就是这个系数最大?系数怎么确定呢?

甲兄好~

1.这个,要了解我的“单挑权重”思路,就得先知道我以前说的“武力差”理论,一两句话说不清啦~

2.只能说并非是君猜测的方式,不是乘以某个系数再加合,也没有什么具体的权重系数,呵呵~


顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-8-17 14:36 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-8-17 11:04 发表
是不是笑笑兄啊?呵呵!

1、我懂兄的武力差理论,只是我已经将其数值化。

2、关羽和纪灵的差距为A,张飞和纪灵的差距为B,如果关羽=张飞=99,
(1)由关羽推出纪灵的武力为(99-A),由张飞推出纪灵的武力为(99-B),纪灵的实际武力范围介于(99-A)和(99-B)之间。【这是范围说】
(2)假设纪灵实际上的武力为(99-C);
a、如果将(99-A)和(99-B)平均,那么C=(A+B)/2。【这是平均值法】
b、由于根据张飞推导纪灵武力的权重大,所以最终纪灵的武力值(99-C)更接近于(99-B);即:实际差距C更接近于B。【权重说】

3、用数学处理思路,C=A*系数1+B*系数2;(系数1+系数2)=100%,系数2不等于系数1即权重说,随便举例:系数1=30%,系数2=70%,即表示后者权重大。【权重法】

系数1=系数2=50%。【平均值法】。

4、我问的问题就是:如果系数1和系数2不等,这个系数1和系数2如何确定?是28开,还是37开,还是其他呢? ...

甲兄好,可参见在下的签名 ^_^

1.我的武力差理论有一个关键可能君未曾注意,即武力差是一个范围。

2.关羽和纪灵的差距为A,张飞和纪灵的差距为B,必须注意这A与B都是范围。根据演义原文,关羽纪灵、张飞纪灵是实实在在的两战,所以在制定武力差与范围的时候,A与B必须有交集,不然纪灵的武力与这两战就有矛盾了。

3.如果用数值来随便举例的话,应该是这样——
1)假设关羽=张飞=99;
2)关羽和纪灵的差距为5~15,张飞和纪灵的差距为9~19,交集就是9~15,即纪灵的武力为99-9~99-15,即90~84。
3)如果100~96为超一流武将,95~90为一流武将,89~80为二流武将,79~70为三流武将……以下略。
根据权重说,纪灵虽然曾战平关羽三十合,仍不能被定为一流,因为纪灵有权重更大的十合被张飞刺死的战例,即定位是二流。
4)综合得纪灵的武力定位89~84。
按武评的一般惯例,用范围的中值来描述某武将的武力,具体到纪灵就是86.5≈87。

4.这个纪灵武力87就是假设关羽=张飞=99的前提下用武力差范围战例权重综合得出的纪灵武力,这个权重说是没有系数的,所以不存在系数如何确定的问题。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-8-17 14:46 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 emony007 于 2009-8-14 11:01 发表
庞德=文丑>张辽=孙策=太史慈>徐晃=张郃=夏侯惇>关平=凌统
——————————————————————————————————————————————-
张辽=孙策=太史慈,没问题!有战例支持,张辽 ...

我所列举的武将都是同一档次的武将,即一流武将。

徐晃、张郃、夏侯惇除了有对上一档次的平局,但也有对上一档次的败局。我前面说了,分出生死大于分出胜负大于平局,所以这三个要靠后些。而关平、凌统所平的是本档次的武将,所以再靠后些。

平局不代表武力相等,平局也有武力差范围的。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-8-17 16:58 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-8-17 15:34 发表


和马岱兄的思路好像差不多啊?我懂了。

只是:为何是5-15,而不是4-16,或6-14,5-14、5-16、4-15、6-15……?如何确定这个差距范围?

为何是5-15,而不是4-16?已经说了本例是随便举例的啊!

个人认为这个差距范围应该是由一个人最先提出公设,并通过与思路相近的人展开讨论进行修正,最后得出一个圈内相对接受度较高的结论。或曰,如何确定这个差距范围,这正是武评多个分支其中某一个分支的努力方向。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-25 13:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010665 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP