关于文丑心怯的问题 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#1

发表于 2009-8-6 12:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恐龙3 于 2009-8-6 12:35 发表
如果是打法的问题呢？？

1：我速度比你快，渐渐施压，你逐渐感到压力越来越大，然后支撑不住，就闪人，或者因为疏忽或因为水平，闪的时间把握不好，就被刺杀。

2：我不疯狂进攻，只在于伺机寻找你的破绽， ...

这个只能作为补充，不能作为直接证据吧，毕竟原文没有类似说法，更没有谁是什么打法的描述。

假如桃园三结义之后，有一段关羽张飞在桃园练武的情节，并交代了关羽是打法2，张飞是打法1，这样才能用来解释战例吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#2

发表于 2009-8-6 16:02 资料文集短消息看全部作者

应该是由于某种原因导致文丑心怯，心怯的文丑完全不是关羽的对手而逃跑并被关羽追斩。关于心怯罗本有一段解释——

QUOTE:

原帖由 罗贯中 于 1522年发表
却说司马昭与西曹掾邵悌曰：“诸葛武候六出祁山，折我许多将士。姜维九犯中原，使我百姓不安，将士怯然。我见锺会之策，正合我肺腑，今日伐蜀，如反掌尔。汝众人之意，皆言蜀未可伐，人心乃怯。人心怯则智勇竭，若使强战，必败之道也。今众人心怯，惟有锺会独建伐蜀之策，是心不怯，故遣伐蜀，蜀必灭矣。...

可见心怯的文丑完全不是关羽的对手是肯定的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#3

发表于 2009-8-6 16:06 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由无忌于 2009-8-6 15:52 发表

如果照将领来看的话，文丑似乎不用打了，颜良也不用打了，曹军为何要车轮战而不是围殴呢？颜良败了这么多，其实围殴就什么事都没了，为什么还要麻烦关羽。

围殴的前提是己方军力强于对手，不然的话，你用武将围殴颜良，颜良把刀一招，直接就是河北军杀过来了，这时就要军力决胜负了，而曹操是兵少的。

[ 本帖最后由 dddzz 于 2009-8-6 16:07 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#4

发表于 2009-8-6 16:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由无忌于 2009-8-6 16:06 发表

心怯的文丑当然不是关羽的对手，问题是文丑为何心怯。。

为何心怯，原著没写，正是各路武评好手自由发挥，进行合理推测的舞台啊！
读者们可以接受某个觉得更合理的推测，也可以有自己新的推测；可以只接受某一种推测，也可以综合几种推测形成新的见解，甚至可以在心中赞同两种完全对立的推测……所谓见仁见智，就是这个意思吧

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#5

发表于 2009-8-6 16:36 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由无忌于 2009-8-6 16:23 发表

原著写了，只是因为文丑表现与平时武力似乎不符，所以被无视了而已，“战二合，文丑心怯。”而我一向认为武力有起伏，像马超能三合败张合，我不认为有什么不合理的。。

问题在于‘心怯’在演义中并没有一个约定的含义啊，假如原文是“战二合，文丑败走”，那这就类似于马超三合击败张郃，是没啥不合理的，很正常的一个战例；假如心怯在演义中大量出现在单挑中，并通过这些战例大家都大概归纳出来心怯所代表的武力差，那也很正常。

但目前是一个特例，且原文未明写心怯主因，如果硬说武力是唯一主要因素（占90%以上），个人认为不妥。因为假如是纯武力因素，综合全书，有更多更贴切的写法。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布