原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-5-6 12:30 发表
1、我前面已经说过了，不能和安排夏侯渊等其他人充当第二道防线的情形对比，所有解释与其相比，都不符合常理；
2、事先如果所有的环节都全部安排妥当，夏侯敦只有诱敌的任务，夏侯敦任务完成不回去复命，却主 ...
1.兄指的前面说过是这个吗？
兄的可能性大小比较对象搞错了，我承认曹操抽调许楮、徐晃、夏侯敦之外的武将充当第二道防线是最合理的，但是事实上第二道防线是夏侯敦；我们要在夏侯敦是第二道防线的事实基础上，讨论夏侯敦是“事先安排”和“碰巧路过”，哪个可能性更大，更合理，而不是与其他武将充当第二道防线的合理性来比。
夏侯惇拦住了关羽和夏侯惇作为第二道防线拦住了关羽，这是两回事。由于原文并没有描写曹操程昱等人的具体战术部署，所以目前能确认的事实是夏侯惇拦住了关羽，而不是夏侯惇作为第二道防线拦住了关羽。
假如按兄所说：夏侯敦是第二道防线，那必然是事先有所安排，即曹操可能对许徐不太放心，留了后手；或者纯粹就是车轮战。
反之的话，就是曹操很放心许徐的拦截，并没有安排后手，夏侯惇由于责任心强，并未远离战场，发现不对立刻灵活机动的投入了战斗。
但是
如果事先安排的是后手，显然更应该另派武将；如果事先安排的是车轮战，许徐应该次第出战——所以都有问题，不合理。
而
如果是夏侯惇灵活机动，则完全可以解释战况与出场情况。
最后引一段演义，看看夏侯惇是不是一个只听上命，毫无主见的人。
只见后面一骑飞来，大叫：“不可与云长交战！”关公按辔不动。来使于怀中取出公文，谓夏侯惇曰：“丞相敬爱关将军忠义，恐于路关隘拦截，故遣某特赍公文，遍行诸处。”惇曰：“关某于路杀把关将士，丞相知否？”来使曰：“此却未知。”惇曰：“我只活捉他去见丞相，待丞相自放他。”关公怒曰：“吾岂惧汝耶！”拍马持刀，直取夏侯惇。惇挺枪来迎。两马相交，战不十合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”惇停枪问来使曰：“丞相叫擒关某乎？”使者曰：“非也。丞相恐守关诸将阻挡关将军，故又差某驰公文来放行。”惇曰：“丞相知其于路杀人否？”使者曰：“未知。”惇曰：“既未知其杀人，不可放去。”指挥手下军士，将关公围住。关公大怒，舞刀迎战。两个正欲交锋，阵后一人飞马而来，大叫：“云长、元让，休得争战！”众视之，乃张辽也。二人各勒住马。张辽近前言曰：“奉丞相钧旨：因闻知云长斩关杀将，恐于路有阻，特差我传谕各处关隘，任便放行。”惇曰：“秦琪是蔡阳之甥。他将秦琪托付我处，今被关某所杀，怎肯干休？”辽曰：“我见蔡将军，自有分解。既丞相大度，教放云长去，公等不可废丞相之意。”夏侯惇只得将军马约退。
[ 本帖最后由 dddzz 于 2009-5-6 16:19 编辑 ]
