原帖由 马岱 于 2008-4-13 14:06 发表
我在本文首页已经说过了，在我的观点里，允许两位武将互有优势战例（我认为这是三国演义本身的特征），同时不因一个优势战例比较而直接判断武将的优劣。

所以关于曹洪与张颌的比较，即使在与马超的战例对比中，曹洪是优势战例，也不能直接判断曹洪比张颌强，要比较两人必须全面地比较。

经过全面比较后，我认为张颌比曹洪强。

最后再看此战例与张颌比曹洪强是否构成矛盾，如果构成矛盾，说明前面的判断是有问题的。

我认为不构成矛盾。我认为武将的败退有一定的自主性，张颌二十回合败退不代表第二十一回合就支持不下去了，由于当时曹军有一定的车轮战迹象，张颌败了还有其他人可以上，所以他没必要勉力支持。曹洪则不同，曹洪要救曹操的命，曹洪没有败退的意图，所以刀法散乱就是不退，除非马超将曹洪杀死或杀伤，才可以摆脱曹洪，可能在正常情况下，曹洪早就败走了。还有一种可能就是马超的专注度不够高，一边还看着曹操往哪里跑了，对曹洪的注意力不够集中，急于求成，结果欲速则不达，反而被曹洪缠了这么久。 ...