原帖由 天宫公主 于 2007-6-3 11:16 发表
黄忠≥庞德>文丑>颜良
这个顺序不是光荣用了很久的排名么?可见它也是有一定的根据的。
这里面的问题的确是违背了不少人的概念,这也就造成那些人会先产生结果,然后考虑符合结果论证过程,而且什么稀奇 ...
公主好~
这个先产生结果,也是根据演义中其他战例产生的结果啊;更严格意义上的,就是演义截止到那时的战例;也不是拍脑袋产生的呀。
比如截止到颜良死的时候:
颜良通过击败徐晃展示了武力,徐晃也通过战平许褚等证明过自身的武力,所以就对颜良的武力有了一个大约的概念;
而拥有这样概念武力的武将,应该是不可能被演义中到那时为止,已经通过双战吕布、战纪灵等战例展示过武力的关羽一击斩杀的,有这样的置疑不是很正常的一件事吗?
毕竟关羽斩华雄一则回合数不清;二则华雄的对手中缺乏颜良对手中徐晃这样的实证武将。
在此作1个假如:
~华雄在被关羽斩前,曾经与曹操四大家将敦渊洪仁当中任一交手,并战而胜之。那么关羽斩杀华雄就得到了更高的武力起评,在此基础上,一举斩杀击败徐晃的颜良,就是再正常不过的武力表现了。
+++
ps:上面5将我个人的武力排名是颜良黄忠庞德文丑纪灵