关羽对刘备的不满，导致襄樊战役的发生 - 三国史话


	假节钺满伯懂

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	337521
注册	2009-9-1

发表于 2009-9-1 22:43 资料短消息看全部作者

关羽对刘备的不满，导致襄樊战役的发生

大家好，我是新人，喜欢三国很久了，擅长从人心理层面，探讨问题，往往缺乏史料依据，向大家学习，自己写了一篇，当作入伙人头酒，如有雷同，纯属意外

自218年正月张飞、马超、吴兰，进兵下辩开始①，刘备集团就拉开了汉中争夺的序幕，前后历时一年有半，随着来年夏侯渊被斩，曹操无奈退兵②，刘备最终在219年5月，取得汉中军事胜利，并占有了两川。
然而曹刘双方在汉中长达1年多的殊死博弈期间，荆州方面的关羽却并没有采取任何具体军事行动，来缓解汉中战区的压力，而只是在荆州所辖的区域内仅仅做些集结动员、或是虚张声势的样子，以此恫吓曹操。使其不敢轻举妄动，事实上也果使操一直担心荆州方向的动静而屯兵长安③，未敢入汉中决战刘备。（当时夏侯渊打的也不错）从掣肘角度看多少起了点作用。
但荆州种种欺敌的动作，鼓躁出来的虚假声势，却引来了荆北民众不堪徭役的反抗，导致了皖城侯音的叛乱④，如果关羽即刻进兵，从襄樊局部战局看，绝对是千载难逢的战机，然而关羽当时却按兵不动，坐视侯音的灭亡⑤，显得似乎有些残酷，联想5个月后关羽出于某种考虑匆匆北上襄樊，受阻徐晃，侯音的起事，堪称得上是不可错过的绝好良机，也是刘备军团全有汉水目标最近的距离。但关羽面对绝机似乎不为所动，坚决执行着什么刘备集团的既定指令…外援无望，破城屠戮219年正月，侯音被斩杀，良机纵逝。 2月，定军山夏侯渊败亡，汉中战役才有了极大的改观，然而对荆州来讲，侯音的绝好时机一去不复返了，戎马一生，战功彪炳的关羽，会看不到侯音的响应，对攻取襄樊具有的重大意义？到底什么原因使关羽莫视这个绝机而不理？又是什么原因促使关羽在刘备刚刚进位汉中王⑥，百废待兴，又无绝佳战机之际，却突然发动了襄樊战役⑦？
原因只有关羽对刘备产生了不满：根源于刘备的2次封赏，关羽似乎被无视了，成都在关羽眼里似乎太遥远了….
关羽在刘备取得荆州南四郡之后，封为讨寇将军，遥领襄阳太守，都督荆州事务，此后直至刘备称汉中王长达5年时间里，并未得到晋升，而当黄忠、魏延、马超，这些降将晚辈，却是身逢其时，在益州、汉中两大舞台彰显身手并得以加官晋爵，大有盖超关羽强势⑧，这个拓基业的三元老之一关大将军，心情可想而知了。
1，刘备取益州封赏
拜马超平西将军都亭侯督临沮，平西将军号自然要比他荡寇将军含金量要多得多，关羽“善待士卒而骄于士大夫”，其傲慢性格，如何忍耐？，何况临沮位于荆州自己辖区，关羽产生疑虑也是情有可原的，对益州攻取，虽说关羽不曾立有寸尺之功，但坐镇荆州，干系又何等重要？岂攻城略地之所比！如此大功竞然无视？这对一向视自己为第二把手的关将军来说，无疑是令人冒火的！当然不好直接向老大刘备讨个说法，但借用刘备的军师将军（参谋长）诸葛亮的嘴，来向刘备发出质疑，却也是对刘备多年敬畏的无奈之举， “超人才可比谁类”？这是关羽第一次对刘备表达自己的不满！
2，刘备取汉中晋汉中王封赏
“关羽为前将军，黄忠为后将军，张飞为右将军，马超为左将军”
面对如此的人事安排，想起得益州马超事件，诸葛亮立即合盘拖出了自己的担心“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎？”刘备当然不愿意听诸葛亮这样讲：吾自当解之,可见刘备当时糟糕的心情，诸葛亮的这番话，必然使刘备想起关羽那封有关马超的书信来。费诗的那番言辞，未必不是刘备的口授○9。
但：“大丈夫终不与老兵同列？”依旧是让费诗向汉中王传递关羽的强烈不满。
恪守基业不如开拓疆土，这个想法肯定在关羽心理留下了及深刻的印象，赤壁后，关羽一直镇守荆州无拓疆之劳，鲜阔土之功，眼看魏马黄，后起而秀之，似有关羽和无关羽一个样，汉寿亭侯心中焦虑可见一斑，同时又为刘备不以守荆州为重中之重而扼腕、愤溃，一个假节钺的区别，已经无法平息关羽的怨气，费诗刚走，荆州就起兵了，这期间的微妙，能不让遐想…

参考资料：

①《三国志•武帝纪》刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩；遣曹洪拒之。
②《三国志•武帝纪》备因险拒守，夏五月，引军还长安
③秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。二十四年三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平
④《三国志•曹仁传》冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民
⑤《三国志•武帝纪》：（冬十）月使仁围宛,二十四年春正月，仁屠宛，斩音。
⑥《后汉书．献帝纪》；「（建安二十四年）秋七月庚子，刘备自称汉中王
⑦《三国志．蜀书．关羽传》：「（建安）二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。
⑧《三国志黄忠传》先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。益州既定，拜为讨虏将军。建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊…..，一战斩渊，渊军大败。迁征西将军。是岁，先主为汉中王，用忠为后将军。
《三国志•刘备传》：“还治成都。拔魏延为都督，镇汉中”。
《三国志•马超传》以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯…先主为汉中王，拜超为左将军，假节。
○9《三国志蜀书费诗传》“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉王以一时之功，隆崇於汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯，不宜计官号之高下，爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	假节钺满伯懂

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	337521
注册	2009-9-1

发表于 2009-9-16 15:54 资料短消息看全部作者

靠，哗众取宠，我看你有点类似，我说过“对于襄樊局部而言”不是整体，刘备那点家当还能2线作战吗？但你能说，侯音叛乱时，不是机会吗？关羽为何没支援响应呢，还不是为了大局，全面和曹操打，行吗？对比以后关羽独自攻襄樊相比，侯音不是机会吗？利用不利用要全局考虑，我只想说当时进攻是局部利好，拜托，看清点，把你的脑子从鞋后跟处，拿出来想想。
汉中胜利，请问曹操损失有多大？曹操不是败溃，而是撤退，曹操势力并没有因汉中败退而大减，关羽一经汉中结束，便旋即北上？为什么？得到刘备命令了吗？襄樊前线操军减员了吗？曹操撤防了吗？有第二个侯音吗?曹仁实力减少吗?，关羽怎么就开始“北伐”？关羽的诱因是什么？完成隆中对？实力够吗？也没汉中方向遥相呼应啊？那怎么解释呢？有史料记载关羽发动襄樊战役的原因吗？
没有史料记载，就无权怀疑，每个人都有各自理解，你们说不出一个理由，但总能挑出别人·的不是来，这是什么？这不是臭老九是什么？
我只不过想探讨一下，有明确记载的，还tm探讨什么？楼上几位，你们说说动因啊？也想个哗众取宠的理由来，sb。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布