<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

愤怒的葡萄 组别 士兵 级别 忠义校尉 功绩 2 帖子 231 编号 33739 注册 2005-2-28

#1 发表于 2013-1-7 12:59 资料 短消息 看全部作者 回复 #4 KYOKO 的帖子 所谓的“乐不思蜀”反应的恰恰是司马昭的政治智慧和气度。司马昭是要留着毫无作为的刘禅的脑袋给东边的吴国一个效仿的榜样，杀刘禅有何意义？？没有任何意义！留着他的脑袋给东吴做个榜样才是正确的做法。事实上，那个时代对前朝皇帝的待遇都是不错的，不论是汉献帝刘协，还是蜀后主刘禅，魏国末帝曹奂，吴国末帝孙皓，都是赐爵最后善终。甚至献帝刘协在被废掉的第14年之后去世，曹睿是以汉朝皇帝的礼仪将其下葬。 乐不思蜀本来就是刘禅的真心话，他本一庸主，却非要被灌以大智若愚的光环。难道司马昭和司马昭手下的幕僚没看出来刘禅“装傻”，却被某些砖家叫兽看出来了？这些砖家叫兽可真是比司马昭及其智囊团还要高明～～ 又：司马昭玩弄钟会，邓艾于鼓掌之间，末了却被刘禅骗了？？？ [ 本帖最后由 愤怒的葡萄 于 2013-1-7 13:12 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

愤怒的葡萄 组别 士兵 级别 忠义校尉 功绩 2 帖子 231 编号 33739 注册 2005-2-28

#2 发表于 2013-1-7 14:15 资料 短消息 看全部作者 回复 #15 tiger1970 的帖子 孙皓是投降后第4年死的，刘禅是投降后第8年死的，2人都没活过10年，而曹奂是被废后的37年才死的。如果孙皓的死值得怀疑，那刘禅的死是不是也值得怀疑？ 刘禅投降比孙皓早，怎么说也是给孙皓做了一个榜样，所以刘禅封公孙皓封侯是很合理的。而对于刘禅和孙皓死的时候用的字眼不一样，这仅仅是修辞笔法而已，不要过于发散思维。还有就是孙皓是出了名的暴君，用死这个字眼对孙皓来说也是合适的。真要弄死孙皓，会让他在投降后还活了4年？？ [ 本帖最后由 愤怒的葡萄 于 2013-1-7 14:18 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 18:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn