原帖由 tiger1970 于 2011-4-17 16:06 发表
这里面有个问题，就是外蒙古的祖先是否是成吉思汗。呵呵。他们的祖先真的是成吉思汗吗？甚至说，外蒙古的祖先是成吉思汗的蒙古族的后裔吗？

满也是如此。满族绝大部分的成员，大概都不是金国建立者那些人的后裔。

谁在这上面搞不清楚，建议还是回去看书。历史知识是谈论历史的根本。
别把现代政治带入历史啊。

原帖由 Mr.Ghost 于 2011-4-17 17:33 发表
據歷史書所說，中華的正統在炎黃時候確立，到晉朝後為異族所侵。
楊廣其實不算一個正統的中原人，因為他有鮮卑血統。
其後的唐朝，李世民也有鮮卑血統。
在往後的王朝，血統而無從解釋了。
如果單純以血統算，現在的中國已不是過去的中國了。只是文化沒有斷而已

不過地理書中又說，曾侵略我們的異族是中華民族的一部分，所以中國沒有變。

原帖由 XM8 于 2011-4-17 19:53 发表
我看到问号，你看到我的问号了吗？

在我看来除了除了个人观点，官方观点，最起码还有传统学术观点。所以我觉得很奇怪为什么你有此一问？

我的下一个问题是有什么本质区别，你用的比喻我无法理解，能不能直接解释一下呢？

李世民血统的事情别跟我说啊。

原帖由 XM8 于 2011-4-17 21:09 发表
学术界本身就存在吗？哪份文章里有？

真是奇怪，既然你爱说什么是你的自由，那我爱说什么也是自由。

你觉得压力大的话，大可以不回帖嘛，就像你不解释那个区别一样。

原帖由 tiger1970 于 2011-4-18 08:58 发表
老兄，“中原王朝”不意味着是“汉人建立的王朝”啊。
这两个不是一个概念。

你说的“中国”的含义是啥啊？是指“汉族人为元首并以汉族人为主体的国家”吗？
如果是这样的话，不用说元、金、清、辽，即使是夏商周都不应该算。

原帖由 tiger1970 于 2011-4-18 10:55 发表
要是这样“中国即是汉人建立的国家”的定义，那只能从汉朝开始算。
五胡十六国中，大半不是。辽夏金元清，都不是。为啥啊？定义是“汉人”，也就是说，只有汉人。非汉人的，不算，汉人和其他民族的联合，也不算。
华夏是汉的前身，但华夏不是汉。所以，秦以前，都不能算。而且现在没有证据来证明“他们建立政权的时候早已华夏化了，其本身对华夏也有很深的认同感”。

要是清的话，建州卫可是明朝的军事和行政单位啊。呵呵。

建议你研究一下“中华民族”这个词的来源，会有一些新思考和新认识的。

原帖由 三种不同的红色 于 2011-4-20 21:14 发表
你如果仅仅把华夏部族当作汉族，华夏部族之外的都不算是汉族，那么，我问你：

1、东夷人建立的商朝，是不是汉人的祖先？（孔子自己就是商人的后代），东夷人还包括秦人（秦始皇怎么办？）、赵人（赵衰、赵盾、赵襄子、赵简子、赵武灵王都不是中国人了？），徐国（徐偃王行仁义，很有名的典故），此外还有淮夷、舒人等等，他们这些东夷怎么算？

2、苗蛮建立的楚国，算不算中国？——楚庄王、养由基、屈原、宋玉、项梁、项羽，当然，也包括刘邦，他们算不算中国人？

3、百越建立的吴越，算不算中国？——季札、阖闾、夫差、勾践、范蠡、西施，他们算不算中国人？

事实上，汉族的起源的多源的，目前所公认的，就有华夏、东夷、苗蛮、百越这四个主要源头。客观的来说，夏商周三朝迭代，本身就是三个不同的民族（或者叫部族）的相互征服。正是通过这种不断的征服、融合，最终在战国时期形成了一个全新的民族，后来在汉朝被命名为汉族。

倘若把汉族的起源简单的认定为一个，那未免太狭隘。..

原帖由 三种不同的红色 于 2011-4-21 10:19 发表


吴越出场的时候汉化的差不多了？

那申公巫臣还费那么大劲给他们教弓车战阵干嘛？

合着“断发文身”就是汉化了？

原帖由 KYOKO 于 2011-5-16 21:56 发表
元朝时的中国是历史上国土面积最大的国家，横跨亚欧两大洲

====================
这句话就很成问题要说横跨亚欧，最多也就蒙古帝国。几乎没人认为蒙古帝国=中国

原帖由 苍穹葬月 于 2011-5-20 01:48 发表

那西藏新疆又是怎么留住的？