标题: 一个危险的信号:老百姓的话语权还剩下多少?
性别:男-离线 雲中

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 8
帖子 579
编号 33175
注册 2005-2-20


发表于 2005-3-27 17:12 资料 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由马岱于2005-03-24, 22:42:39发表
这篇文章的观点不敢恭维,新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实“代言人”?说笑吧。

现如今讲究拿钱办事,媒体的主要收入来自广告,所以谁是广告大户自然不能得罪谁。平面媒体的广告大户第一是房地产,所以对房地产一直是歌声一片,其次是汽车。当然媒体也要面对平民,因为要吸引读者来购买。

汽车那个问题也是如此,现如今有车的不一定就是富人,很多人开个车也不容易,走在马路上的也不一定是穷人,对行人违章是不能鼓励的。

呵呵,看贴不仔细啊

楼主说的是:“在改革开放以前,乃至改革开放以后的一段时期内,”.......

"然而,社会发展到了今天,............昔日的“代言人”不再完全“忠实”,这无疑意味着普通百姓话语权有逐渐丧失的危险。 "


顶部
性别:男-离线 雲中

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 8
帖子 579
编号 33175
注册 2005-2-20


发表于 2005-3-28 10:42 资料 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由马岱于2005-03-27, 20:31:36发表
没问题啊,第一句和第二句已经断开了,是两段话了。

第一句是否定作者的观点,对于第一句,实在没有继续解释的必要了。

第二句是解释为什么现在的新闻媒体替有钱人说话。

呵呵,恕罪
原来你的两句是没有联系的啊,我还以为你的第二句是为了论证第一句的  

不过楼主的中心似乎并不是“(在改革开放以前,乃至改革开放以后的一段时期内)新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实‘代言人’”,
而是“(社会发展到了今天)昔日的‘代言人’不再完全‘忠实’,这无疑意味着普通百姓话语权有逐渐丧失的危险。 ”

当然如果你一定认为“新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实‘代言人’”就是楼主的观点的话,那确实也没有解释的必要


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 17 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-23 09:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009423 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP