原帖由马岱于2004-01-29, 21:17:37发表
清打下了那么多领土，自然有权利把那些领土再让出去。
不同意此说法，不知根据是从哪里来的。

就算反对那也是当地人民反对，中国人民谈不上。
何以见得，君不见当年东北沦陷于日寇时，人民的怒吼？

人可以忍受一无所有，就不能忍受得而复失？
这里只谈对不对的问题，不谈忍受能力的问题。

原帖由马岱于2004-01-31, 15:57:35发表
我把一件东西给了你，现在再把他拿走，从道义上很无耻，但我并非不具有这个权利啊

首先，我并不是把东西给出去的，而是被你抢走的，其次，最后并不是我去再把东西拿回来，而是你又给了别人。实在看不出有什么合理之处。

难道我们只享受权利，不承担义务？非要坚持我的就是我的，你的也是我的的原则？照这么说，中国从来都是受害者  
我不认为这是什么“义务”，我想也不会有人认为这样的事情是“义务”吧。

东北人民的怒吼吼的是原属于谁的土地？满族的？
东北并不都是满族的，另外指出你在答非所问，而且改动了我的原话意思，我说的“人民的怒吼”并非指东北人民。


谈的就是对不对的问题。
你是不是认为可以忍受的就是对的？

原帖由马岱于2004-03-20, 10:15:07发表
这还请教什么，看看与汉人混居的少数民族都住在什么地方，基本上都在偏远的山区，那都是被汉人赶到山上去的。

以前就更厉害了，秦军南下征服百越那是以屠杀开路的，部分百越人就逃到越南去了，直到孙权时期的山越也是和东吴频发战争，诸葛亮的政策稍微好一点，主张以安抚为主。北边就不用说了，不管是匈奴和突厥和汉人之间都是你杀我我杀你的关系，两晋时期，入塞胡人占领了中原，自然压迫汉人，但汉族起来反抗，又把羯族入几乎杀光了。包括后面的契丹、女真、蒙古人都是如此。

民族之间主要就是血腥的矛盾，哪里能谈得上兄弟之情？（包括现在有些国家的民族仇杀都还很严重）说兄弟之情那是假的，国共不说还是兄弟吗。

当然现在好一些了，国家主张民族平等，大力扶持少数民族。当然也有些人认为过分了点，也有少数民族认为还不够。总体而言，我是持赞同态度的，少数民族处于弱势地位，没法和汉族平等竞争，扶持是应该的，当然最重要的原因是为了保持边境地区的安定团结，所以少数民族之间的待遇差别也蛮大的，象苗族、瑶族这样的就没得到什么好处。