原帖由
赵丰年于2005-05-26, 22:37:06发表
唉，怎么说呢，楼主说的是好，不过愚有一说啊，中国主流的历史学家应该是在面对中华文化断层论的时候开始大肆宣扬满蒙中华民族论的观点，不然的话，中国文化在近代西方的强势文化前确实会有些落后的表现(先不管亨廷顿的说法错对)我们只是说确实他们的提法也是应合部分民族心理的要求而提出的。虽然正如这里很多人都不赞成一样，但我认为还是算作一种民族实力弱势下的精神胜利法好了，既然已经是劣根了，那就权且为了中华民族的面子而保有它吧。
中国近代落后于西方国家是不争的事实。这种落后正是由于游牧民族的野蛮思想没有肃清，社会成员的生命和尊严不受尊敬，因此造成了社会的不和睦。只有正视这些问题，中国才可能象日本那样步入现代文明的行列。
至于楼主谈到蒙古对中西亚的侵略，我个人认为这是历史的必然，莫不说蒙古的残忍与落后，就游牧民族相比较而言，即使是落后的蒙古也相对于阿拉伯或塞尔柱克的国王要好，因为本身他们在相外扩张的过程中，我认为还是作为东方中华文明的一种代言，向充满混乱与落后的中，西亚与东欧传播先进文明。(虽然是历史非主动性的侵略性质的)
蒙古帝国从来不是中华文明的代言人，他们抢劫的财富从来没有一丝一毫送给中国人民。他们掠夺的土地也从来没有一时一刻让中国人民享用过。他们对待中国和对待中亚人民一样狠毒，一样是屠杀人民甚至婴儿，强奸妇女然后奴役或者杀掉。中国人民从来没有得过从他们那里一丝一毫的好处。
所以，我以为这就和英法美等国近代侵略中国是一样，虽然是不义的，该谴责的，但还是有先进性的，何必摧残我们历史上不多的军事胜利呢。
西方列强扩张的确有野蛮行为，但是和蒙古帝国扩张性质完全不同。这些西方列强背后有一个文明的社会，可以自己生产、发明技术。而蒙古帝国没有其他民族的生产就会一贫如洗。外蒙今天是国际乞丐，离开其他国家的粮食援助就会有人饿死。这种社会根本没有文明可言，更谈不上什么先进性了。
非也，我们说中国历史的发展从地缘角度考虑只可能也主要是东部沿海与北方游牧民族的骚扰。毫无疑问中国的地理状况使二者都无能力能真正控制现在所谓的中华文明圈的势力。我觉得这才是中国能够长期保持一种引以为豪的延承性的地理客观原因。北方的天寒与丰收。东部的洪涝与富稔都会引来外族。所以中国一定会受侵略，人民苦难也总是很长久。(当然我这是建立在现实主义的观点上的。而且近代的欧美其实是在国际风调雨顺的状况下，进入中国的，自认为和日本更想从海而来，妈的海权啊)
实际上，中国的文化不在他的包容而在于他的忍让。就是说，其实所有外国文化在中国都是强势的，因为儒家自唐之后就再无教之称，而是以学，以一种统治性的学而存在。这种统治学说为了始终统治，也就始终是在忍让。以蒙古的水平去代表汉学的精华，委实是不可能的。但，我的意思是说，与小亚细亚和帕米尔药杀河这些地区比起来，我们始终是先进的。(还有我怎么不记得什么蒙古统治阿拉伯人几百年的事，顶多是在中亚有百年吧？)。楼主的观点就是蒙古人在向外扩张的时候没有和所谓的元建立统一紧密的联系，也就是说阿拉伯的钱与女人没有被我们汉族人享用(我是学鹿鼎记，大家别打我)，而我们要背着他们后人的名声在世人面前丢人了。ˉ—ˉ这又有什么办法，但后来四大汗国有几个是信我们儒家的，我记的是没有，欢迎大家列论据啊。他们信伊斯兰了，那我认为这部分的蒙古人确实就和我们没什么干系了，因为他们都变成什么伊朗人阿富汗人了都信伊斯兰了。那我们何必为这部分人担心啊，就算是少部分逃回不也都成了什么哈萨与沙皇骑兵追逐的对象了吗？再说，既然一个国际乞丐，那就让丫死去有何不可？我们中国是汉族人的中国，是儒家的中国，何必去想什么某些信仰其他宗教的少数民族的别国分支对世界进程的恶劣破坏？
PS：楼主不是在学蒙古语吧，这种切齿痛恨我有体味啊
