<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

贾图 广陵侯 谏议大夫 ★★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 3 功绩 775 帖子 10924 编号 3282 注册 2003-12-13

#1 发表于 2004-1-30 12:47 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 纵观整个战局，日军将领和士兵的素质明显要高于中朝军队——李舜臣是个例外。在战术和战略上始终没有犯什么大的错误，甚至在极端不利的情况下还能大败敌军（蔚山之战、泅川之战）。在乱世中磨练出的战斗水平是和平时期的军队所不能相比的。要说日军有什么失误的话，那就是根本不该发动这场战争。 ——对啊，就是这些身经百战的小日本最后被腐朽的大明和同样腐朽的朝鲜给击败了。从最开始的大战略上就失败了，怎么能说没有错误？ PS.  你引用的这篇帖子是从战盟上转的吧？怪不得怎么看怎么不爽。 说什么呢？朝鲜的陆地战是被人连战连挫的。 ——那在明军入朝不到二个月，便收复平壤到开城失地五百余里，这怎么解释啊？你在说什么呢？ 这时候在朝日军只有6万人，而中朝联军则有11万之众，明显占有优势 ——从最开始大明军4W余人对日军15W，到日军不断的减员撤返终于到了6W人，这只能说明小日本战局每况愈下，证明了他们很弱。按照你这个逻辑，从开始国民党对共产党的绝对优势到最后数量上呈劣势，是不是可以给国民党的失败国军将领作战能力的低下找借口喽？ 黑田二十四骑就是二十四个偏将，实力不会高于三国时期的梁兴之流，在日本战国历史上也根本不值一提，是黑田自己封的 ——那大明的那个游击又是哪根葱呢？ 这段话从另外一个方面佐证了小日本爱吹牛~~ 没有这么比的，我还说楠木正成厉害呢，源义经更勇猛呢 ——楠木和孙吴比若何？源义经和项羽吕布比若何？ 这和广成子的一贯作风非常不相符。 ——对啊，为什么到最后那么多人一反常态你也该反省一下了~ 还有关于吹嘘战功的表现，中国无疑是开山老祖，远到三国时代虚夸军力，近到大跃进，这些恰恰是中国人自己的劣根性。 ——三国时代虚夸军力你指的是啥？ 我举两个小日本二战时夸耀战功的例子行不？ 海战篇：当小日本仅击伤美国人两艘巡洋舰的时候，美国人截获的电报称小日本回去报告说击沉了美国人11艘航母。 空战篇：看看小日本的王牌们。坂井三郎中尉，其战绩64架纯属自认，近年来，被公认的仅30架；岩本彻三自称202架，但后世公认并客观分析后都认为应该为80架，其差距之大由此可见。更有甚者，如赤松贞明，竟然自称战果达350架，只比哈特曼（352架）少2架！赤松贞明被公认的真实战果则少得可怜。 论到双方的伤亡数字，中朝加起来就比日本少了？ ——一般战争都是侵略国伤亡人数低于被侵略国。 反正是日本侵朝八年，重创朝鲜，自身也遭到沉重打击罢了。 ——这调子感觉就和“日本侵华八年，重创中国，自身也遭到沉重打击罢了。”一样。意思是虽然侵略战争失败了，但是重创了敌国，战绩卓著。 岛津在最后以五百军舰强攻，虽然是惨胜，但依然将中国和朝鲜主将双双击毙，不能有损其能力 ——明明是岛津被击败，在你这里就变成了岛津惨胜中朝联军。邓子龙是被误伤的，做掉对方主将并不是说就赢了这场战役。 照这么来说我可以说中国的三国时期就是窝里斗，其实力根本不如气流和他隔壁的小孩，不知道是否会遭来鄙视？ ——对抗高丽、乌丸、羌、南蛮、山越的结果不知道你晓得吗？和同时期的异族相比，三国人物要优秀的多~ 陆地战明军就一定能取胜吗？大占优势下却和谈 ——这是政府腐败问题，中法之战听过咩？ 顶级名将只是我的猜测。邓子龙在中国历史上算名将，这个总不会错吧 ——这个老头放在中国历史上什么都不是~ 最后还让李的舰队去救他，真是废物 ——小西也要岛津救援，他也是废物~ 别忘记，如果没有李，光靠陈总督一个人，恐怕很难取胜了 ——不见得，李只有20余艘而且没有龟船，主力是大明水师。 正因为轻敌代表一种素质，所以才说这些明军将领素质并不优于小西行长 ——就是这些素质很差的明将击败了小西，所以小西的素质就更加…… 日本是多年在外作战，明军是一批批生力军投入战斗。 ——吴三桂的军队在和大清作战初期占有很大优势就是因为“多年在外作战”，身经百战的小日本比大明的生力军要有优势。不过就是这样也胜不了我们，小日本的将领就…… 还是守备状态，战役不是侵略日本，而是收复朝鲜，性质摆在那里 战略上？你不是去打日本，是和朝鲜联合抗日啊，大哥 ——照你这么说诺曼底战役盟军也是“守备状态”哦？战役不是侵略德国，而是收复法国。 中国打的始终是场守备战 ——毛主席教导我们战争有战略防守、战略僵持、战略进攻。而大明一直是战略进攻，朝鲜才是经历了战略防守、战略僵持、战略进攻。 就是因为没有野战，只能守备了。所以才使日本士气更低呢 ——为什么守备士气就低？什么根据？ 还有，再没常识的人也知道战争不是说不打就可以不打的 ——对啊，猴子为了转移国内矛盾和个人野心侵略了朝鲜，不得不打；小日本当年也是为了转移国内矛盾发动侵华战争和太平洋战争，也是有理的喽，不得不打么。 战争自然是中朝胜利了，可带来的灾害中朝是远远多于日本的   ——强盗逻辑。越南战争自然是越南胜利了，可带来的灾害越南是远远多于美国的；索马里战争自然是索马里胜利了，可带来的灾害是远远多于美国的；朝鲜战争自然是中朝胜利了，可带来的灾害中朝是远远多于美国的。    当然如果您为了证明日本武将素质不高而去踩自己的五千年文明，那也随便 ——什么叫“自己”？5000年文明也是你自己的5000年文明，你好象也是中国人吧？ 1数量上的优势。。。。。2人心所向。。。。。。3补给无忧。。。。4装备精良。。。。。。5士气高昂。。。。。。6对方营中瘟疫。。。。。7战略上处于守备形势。。。。。。。。8丰臣病死 ——1、一开始数量上小日本占优势，后来减员那是另外一回事。 2、在小日本侵朝之前，朝鲜人民也是处于水深火热被压迫之中的，反日情绪是小日本的残酷暴行一手造成的，也说明他们的政治手段不高。 3、小日本水军被朝鲜人截断当然和我们不能比了，这也是它们军事上的失误。马岛战争英国人不赢了吗？ 4、大明火枪的装备率、训练程度和使用火枪的战术素养怎么能和小日本比啊？ 5、士气高昂？第一战就失败，怎么高昂法？而且士气和战况是紧密联系的，你战况不佳，当然士气低落，我战况良好，当然士气高昂。说到底还是小日本打不过我们。 6、瘟疫？哪里说的？ 7、这个回答过了。 8、猴子不病死，继续战争的话，大明皇帝就要广东水师攻打日本本土了。他死到是帮了小日本一把。 朝鲜虽小，但官兵也应该有个十几万吧 ——好象他们配合大明军队的数量只是三四千配合一万多这样的比例，哪来这么多？而且战争初期一触即溃。 不好意思，初来贵坛，不会一段一段引用，只好如此~~ 哦，我又想到以前在西祠上骂赵薇时，有人极力辩解“军旗装事件没什么了不起”的事情了~~ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-4 14:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn