最好的总结大师--刘邦和项羽 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	崔浩

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	54
帖子	5150
编号	327375
注册	2009-6-13

#1

发表于 2011-6-21 13:52 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zidaneluo 于 2011-6-21 13:43 发表
如果我总结的话，二人加起来，就一句：
理想主义者输给了现实主义者

这个总结的在理，不过刘邦如果换成别的对手，比如曹操或刘备估计就没什么机会了。
其实刘邦也有很多意气用事的地方，只是他善于纳鉴，这点实在难得。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	崔浩

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	54
帖子	5150
编号	327375
注册	2009-6-13

#2

发表于 2011-6-21 13:57 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 feiyue1206 于 2011-6-21 13:53 发表
项羽是理想主义者？是什么理想？？

大丈夫生当如此。一直觉得项羽是一个迷信暴力的人，不会耍手段，而且有点直。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	崔浩

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	54
帖子	5150
编号	327375
注册	2009-6-13

#3

发表于 2011-6-22 22:56 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2011-6-22 22:13 发表

这就是战略失误

这就是政治失误

欢乐吧，认错是挺难的，不为难你了

站在事后诸葛亮上来分析事情都是很明晰的，但未必都是对的。成王败寇的观念实在是太重了，很少有人去注意那些暗的事实。项羽一样对刘邦有防备的，只是后面犯错了，不能因为犯错，就把这个事情说的一无是处，我觉得如果还是以这样的思路来考虑问题的话，那我们就不要分析历史了。

另外你举的那个曹操和袁绍的例子也一样，袁绍在曹操面前一无是处，我觉得一样是成王败寇的理念作祟；曹操能击败袁绍除了他自己本人本身的能力意外，我觉得运气的成分也非常的大，比如乌巢，曹操以身犯险，能或者回来就是他的幸运；而且面对袁绍的时候从来没有必胜的把握，多次打退堂鼓。至于袁绍发动进攻的时机，我觉得也非常的好，要不然也不至于让曹操如此难受，只是失败后袁绍的一切好像都是用来批判的；但如果我们换一个角度想，袁绍胜利的话，你一样可以看到曹操身上的错误好像也不比袁绍少。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布