<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

wwwind 组别 士兵 级别 讨逆将军 功绩 6 帖子 610 编号 32559 注册 2005-2-12

#1 发表于 2007-5-13 22:18 资料 短消息 看全部作者 记得曾国藩老先生对自己一生修为的看法吗?以道家修身,以儒家处世,以佛家济世! 儒家提倡的礼教,非常符合统治阶级的需要. 而且孔子这位大师自己的才能冠绝六艺,提恐怕从古至今没几个人及得上,又提出礼教治国.真正礼教的实行会限制君权的无限扩张.他被中国古代知识分子推为尊师很正常. 就像现在的领导需要听话并会办事的人,儒家学子第一当选. 诚心正意格物致知修身齐家治国平天下,能做到这几点,不愧为一时英才.试问有几人能真做到? [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

wwwind 组别 士兵 级别 讨逆将军 功绩 6 帖子 610 编号 32559 注册 2005-2-12

#2 发表于 2011-6-26 07:05 资料 短消息 看全部作者 想驳斥儒家文化吧，何必把孔老夫子拉出来鞭尸。儒家流传2千年多年，糟粕和精华都有，关键是后学者如何看待和运用。跟死去孔夫子过不去，不过想臭整个儒学。洪秀全臭孔丘，最后被中国的传统知识分子一致认定，洪秀全要与天下读书人为敌，才导致立论不稳。在争取普通人心的舆论中，反而淡化了与清廷的矛盾--舆论可是掌握在知识分子手里。 关键是儒家对科学技术的发展漠视才是以儒家为表象的国家统治逐渐败亡的原因。说白了，儒家文化没有明白社会发展的基本规律。老百姓吃不上饭，就会造反，很正常，天经地义。国家政府既然对百姓收税，就得保护自己的子民生存权利。但如何让百姓吃饱饭不闹事，可是个难题。儒家没想出好法子来解决，所以会说“饿死事小，失节事大”。 现在社会上吹捧儒家文化是一种变相的复古行为，其道德规范是否能让腐败现象杜绝？根本不可能，君不看中国数千年历史长河中，腐败行为屡屡不能被禁止，就在于官、权、利之间的纠结。儒家解决了什么问题呢。除了嚷嚷之外还是嚷嚷。以法立国才是根本。 捧个道德规范来约束百姓，为官者依旧利用职权获利。从文化角度讲，礼学是很好的。但是从国家统治来说，儒家文化是不适合的。从统治角度上来说，就是以愚民为本，固步自封。 孔丘被尊为老大，是中国知识分子阶层的推崇，一种精神的象征作用。君王为自己统治争取知识分子的支持而妥协。对普通一天到晚为生存奔波的百姓就是没有很大意义。反对孔丘不仅需要极大的勇气，而且代价会非常大。得罪孔丘，就等于得罪整个知识分子群体。不顾身后事的，真是值得尊重的。所以孔子与儒学并不是等号。 [ 本帖最后由 wwwind 于 2011-6-26 07:20 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-22 06:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn