王莽和王安石除了一个当了皇上一个没当，还有其他区别吗？ - 炎黄春秋


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#1

发表于 2014-1-5 18:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2014-1-5 18:38 发表
一直想问，王安石改革搞垮了宋朝。

但旧党拯救宋朝的方法又是什么？除了让皇帝节衣缩食外还有没有其他方式了？

旧党的方法一样不成，只不过，不会象新党那样加速宋朝的灭亡。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#2

发表于 2014-1-5 22:17 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 绝对烧包 于 2014-1-5 21:15 发表

庆历新政的路线是对的，整顿吏治，削减支出，只是最高统治者的意志不够坚定

庆历新政一样不成，冗兵根本没有解决措施，就连府兵制也因众人的反对并没有付诸实施。

庆历新政也只能缓解当时的危机，想解决还是不成，不过，用这种办法，还是要稳妥得多。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#3

发表于 2014-1-6 13:43 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2014-1-6 13:26 发表
只节流不开源的改革，最后的结果必然是皇帝会动摇。

在不伤民的基础上，开源是一个缓慢的过程。当时宋朝冗兵，冗官，冗费必须解决，这三冗解决了，即使不开源，问题也不大。

这个问题，宋太祖就看得清清楚楚，当年他要迁都，“吾欲西迁，据山河之胜，以去冗兵，循周汉故事，以安天下也。” 但遭到群臣及晋王赵光义极力反对，迁都计划搁浅。他只好说，“不出百年，天下民力殚矣!”

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#4

发表于 2014-1-6 13:58 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2014-1-6 13:53 发表
在我个人看来，旧党集团根本不会允许任何触动他们利益的改革出现，他们提出的唯一办法就是让皇帝节流，在我个人看来这基本就是有肉官僚吃，吃苦皇帝上，还动不动就是以百姓疾苦来回击皇帝的任何想法。

所以我 ...

很多旧党不是不同意改革，而是不同意王安石这种改革。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#5

发表于 2014-1-12 11:35 资料短消息看全部作者

庆历新政的富弼、文彦博、韩琦，哪个不是旧党？

庆历新政不是改革？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌