一件發生在身邊的事,不知道誰是誰非 - 水泊轩辕


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#1

发表于 2013-11-6 09:36 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2013-11-6 09:33 发表

同是合伙人,這拉入伙的張三責任真大

為什麼李四開廠時不明說,這個廠的貨你張三的快餐店必須全部收走,我分到的利潤必須要有20元,同時闡明,如果李四拉不到單,要退場時張三必須歸還本金

究竟是同情李四是被 ...

不是啊，这个合伙厂，表面上是持股各半，但由于张三控制销售渠道，所以，实际上张三占有优势，所以这件事他得与李四说明。张三与李四同样出钱，结果导致现实的不对等。张三本身就负有责任的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#2

发表于 2013-11-6 09:54 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2013-11-6 09:46 发表

這我就不明白了
1. 為什麼李四不去主動銷售一把
李四這合伙人真免責,簡直是旱澇保收

2. 光哥這個表述不太對,張三不是"控制"渠道,張三只是"有一個"渠道罷了

3. 我和光哥合伙一家廠 ...

不是李四免责，合伙前，这都是必须交待清楚的。

如果包子厂还有其它方面的销售，那就好办多了，卖给别人多少钱，那卖给张三就多少钱，这就有公允价值了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#3

发表于 2013-11-6 09:59 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2013-11-6 09:54 发表
我強調幾個重點

1. 張三的單子沒有佔據工廠的全部生產配額,我在這事件裡也沒發現張三濫用了甚麼股東特權
2. 張三也沒有逼迫工廠必須拿他的單,只是工廠找不到單無奈要拿的,價格也是雙方同意的,也不是張三自己 ...

那是价格问题，如果包子厂卖别人，是100元，卖张三80元，那么，张三就侵占李四的利益。如果包子厂卖其他人也是80元，那么，李四的要求就不合理。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#4

发表于 2013-11-6 10:01 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2013-11-6 09:56 发表

合伙前兩個人說了甚麼這下我倒是說不清楚
就當他們沒約定,或者說談混了

爾後事實如此,我不認為張三有甚麼責任,或者說我不認為李四沒有責任

如果张三事先没交待清楚，而李四确实不知道是这么回事，那么就是张三的责任。前提就是卖给张三的价格明显低于其他人。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#5

发表于 2013-11-6 10:04 资料短消息看全部作者

在包子厂卖给张三包子时，价格确定，张三不能插手，对他来说，这是关联交易。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#6

发表于 2013-11-6 10:07 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2013-11-6 10:05 发表

做生意的
就是談好價格就做,不能說高於市場就不合理,低於市場就是侵占
我出一塊錢買兄的車子,兄同意了,那就得成交,不能說我侵占兄的

不知道為什麼兄會有

"張三自己定價,沒有經過李四的首肯" ...

上市公司关联交易就是这么处理的。

换个环境考虑。

张三是一家国企的实际控制人，他又成立了一家公司，每次都从这家国企低价拿货，成吗？

问题这个价格双方同意，在包子厂那里，李四同意了吗？没有，是张三同意的。买卖他一手操办，自然会有问题。

[ 本帖最后由司马光于 2013-11-6 10:08 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#7

发表于 2013-11-6 10:16 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2013-11-6 10:11 发表

李四顯然同意了,這是工廠唯一有利潤的單子
要你你要工廠月收入零蛋,還是工廠月收入"有一點點賺頭"

李四如果同意了,就不会有上述的纷争。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#8

发表于 2013-11-6 10:59 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2013-11-6 10:24 发表

李四同意了,紛爭仍在,後來也拆伙了
這故事我也聽得傻掉了

=========

坦白講雙方這樣賭氣

換個方式張三把單抽起來,往別處下
這個廠子自然死亡掉

說不定兩個人還有朋友做

只是覺得李四的要求賴 ...

人都是一个理智的人，如果这个包子厂当时定价，李四同意的话，就不会出现这种情况。出现这种情况，只有一个原因，定价方面，李四不同意。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#9

发表于 2013-11-6 11:18 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2013-11-6 11:06 发表

請兄正面回答我67樓的問題

我已经正面回答了。很显然，这个李四没有同意。同意，为什么会出现以后的纷争？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#10

发表于 2013-11-6 11:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2013-11-6 11:26 发表
不同意工廠沒單對李四的收入只有更慘
紛爭不見得會沒有

=====

工廠只有一票單,天天在李四眼皮子下做的
如果還要把
"李四不太喜歡這價格"
講成是
"李四不同意這單,是別人硬幹的" ...

工厂就只有一票单，那么不就是之前所说，张三控制销售渠道吗？

李四不同意这个价格，并不是说张三绕过李四，硬这么做。

张三控制销售渠道，那么定价权就是他的了，所以这个包子交易很明显会损害这个包子厂的利益。对张三来说，包子厂损失，但他从中获利，而李四自然吃亏。这样的话，就看一下张三如果从别人手中拿货，是不是这个价格，如果高于这个价格，那就是张三的问题。

至于是否会更惨，未必。

如果李四把包子厂卖了，得到的钱，做别生意可能会赚得更多。这种成本，李四很可能考虑了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#11

发表于 2013-11-6 14:50 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2013-11-6 13:29 发表

低價高價都是一張嘴在說

如果這家國企的貨可以賣更好的地方,賣更好的價格,而張三不批准,硬是把貨搶到自己手裡,那我認為不成
如果這國企的貨反正都沒路銷,賣不出去,張三堂堂正正咨詢所有股東,用光哥" ...

如果是税务局，收税的话，按税法，这个包子厂向张三卖的包子价格，绝对不可以按他们的成交价格计算，除非这个成交价格与市场价格相符。

如果是上市公司，做会计报表时，这么做都是不允许，而且这么做也是损害小股东权益的，从法律上都是不成的。

由于张三持有50%股份，他又实际上控制了销售渠道，那么定价是否公平，就得按市场价格来算，由于包子厂只向张三一家供货，那么就得用，张三从别的地方拿货的价格，来衡量包子厂售价的合理性。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌