说说王安石及其新党集团吧 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#1

发表于 2012-11-5 08:58 资料短消息看全部作者

旧党开始主张实施的是庆历新政的东东，王安石的变法成功那是不可能的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#2

发表于 2012-11-29 14:26 资料短消息看全部作者

市易法并不是只有大商人反对。

当时，商人缺钱，尤其是中小商人。市易法原意是让官府给小商人提供贷款，既打击兼并势力，也为政府聚财。但财政的压力必然使其转变为垄断的官营经济。市易法盘剥了广大商人和消费者,造成整个商业走向衰退。后来，市易法最后完全成了高利贷。

由于政府按照经营收入的多少考核相关官员，决定其仕途升迁，因此，官吏们敲诈勒索，无所不为，强迫贷款，引诱贷款，有的甚至将利率提高到120%。

苏轼就说过，今大姓富家，昔日号为无比户者，皆为市易所破，十无一二矣。其馀自小民以上，大率皆有积欠。

中小商人更不好过。

在元祐元年闰二月将所有纳还市易本钱的商人一律放免息钱和罚钱后，开封欠市易钱户计27，155户，共欠市易钱237万馀贯，其中“大姓”35户，“酒户”27户，共欠l54万馀贯，“小姓”27，093户，共欠83万馀贯，其中欠钱在200贯以下人户为25，353户，共欠46万馀贯。

王安石变法就是与民争利，结果就是导致国富民贫。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#3

发表于 2012-11-29 16:10 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 小陆伯言 于 2012-11-29 16:06 发表

造成高利贷的应该主要是青苗法吧？
对民间造成不便甚至害民的应该是收拾法。。。。
说完全与民争利也不准确，新法的初衷的确是便民，争夺的是大商人大地主的利益。
这下热闹了，司马光和王介甫都来了。。 ...

市易法与青苗法，后来都成高利贷了。

在财政压力下，官方经商最终结果就一定是与民争利。

就如司马光所言，天地所生财货百物，止有此数，不在民则在官，此不过设法阴夺民利，其害甚于加赋，乃桑羊弘欺武帝之言，司马迁书之，以讥武帝之不明耳，岂可据以为实？

虽然经济发展，会出现不加赋而财政收入增长的情况，但经济增长也是有限度的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#4

发表于 2012-12-3 22:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 岳光寒 于 2012-12-3 21:16 发表
突然发现新旧党首都在

下面由临川介甫和司马光PK。

有你这个宋史专家在这，哪轮到我这个半吊子卖弄啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#5

发表于 2013-3-28 10:58 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 巴卡斯博士 于 2013-3-11 14:10 发表
《宋史》多次修订。很难恢复原貌。
根据各种史料和评史人物的立场
近代学者的评价相对客观，公正。
本人基本观点：
（1）王安石是一心为公，有大局感的政治家。有些地方超出了时代的局限性。
青苗法 ...

司马光做什么代表了私人利益？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#6

发表于 2013-3-29 16:13 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 巴卡斯博士 于 2013-3-28 22:49 发表

司马光为了报复新党不惜出卖国家利益。
割让西北军血战而得的土地资敌。
哲宗皇帝没有把这老东西鞭尸真是失误啊！
它明显代表士大夫阶层利益，不顾国家利益。
对司马光的人品没有任何异议，就是个人渣！

笑，这是为了报复新党？

司马光一向不主张轻动武力，轻开边衅，他的首要目的就是搞好内政。割地给西复此事，是他的观点一脉相承，居然成了为了报复新党？欲加之罪，何患无辞。或者说是无知者无畏。

宝元元年，西夏的元昊公然叛宋，边将征巢不成，反大败而归。宋朝于康定元年，计划全民皆兵，建立“乡兵”等民兵组织，在不擅长骑射的两浙地区也要训练弓箭手，设指挥使等。当时司马光代父上呈奏状，提出五条理由要求在两浙地区不添置乡兵、设指挥使，建议“别无生事”。

后来，他上疏，“中国未治，而侵扰四夷，得少失多”这些都表明了他的观点。

你可以说他的做法是错的，但是哪来的证据是为了报复新党？

居然还借此说司马光的人品？

司马光与王安石之争，是君子之争，是政见不合，从没有伺机报复和恶意中伤。

年轻的历史发明家，着实是令人发噱。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#7

发表于 2013-4-1 15:31 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 巴卡斯博士 于 2013-4-1 15:20 发表

看历史只能靠心去感悟，司马光头上的光环是有水份的。
它代表士大夫阶级利益，当时平民是没有笔的，不可能把心声写进史书中。
所以说宋朝有太多的“君子” 无耻到根据需要篡改史实。
其实很多时候国家就是 ...

说了半天，还是史书不可靠大法，全凭您的嘴巴一张，您说是什么人就是什么人，这也太V587了。

至于康麻子，把拿他出来有毛用?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌