关于文丑心怯的问题 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#1

发表于 2009-8-5 16:05 资料短消息看全部作者

关于文丑心怯的问题

今天仔细看了下孤狼在途阁下的武力排名，虽然文丑心怯问题还没有具体讲到，但是前面也提了一些，观点不用说了，自然是不同意的，所以想说说自己的观点。其实内容是早就发过的了，整理一下在轩辕发。

文丑军既得车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相离乱。原来过此，只顾取物，无心厮杀。曹操人马围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，拨回马走。操在土阜上指曰：“文丑乃河北名将，谁可擒之？”二将飞马而出去。操视之，乃张辽、徐晃也。二将追赶文丑至近，大叫：“贼将休走！”文丑回头，见二将赶来，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼休放箭！”张辽低头急躲，一箭中辽头盔，将簪缨射去。辽奋怒再赶，坐下马又被文丑射中面颊。战马跪倒前蹄，张辽落地。文丑策马前来。徐晃急轮大斧，截住厮杀。二将战三十余合，张辽去远，徐晃见文丑后面军马齐到，晃拨回马走。

　　文丑沿河赶来。忽见十余骑军马，旗号翩翻，一将当头，提刀出马而来，乃汉寿亭侯关云长也，大喝一声：“贼将休走！”与文丑交马，战二合，文丑心怯，拨回马绕河而走。关公马是千里龙驹，早赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。

1、许多网友提出，文丑心怯是因为军队打了败仗，局势不利，所以心怯。

首先，个人不同意这种说法，我们都知道演义里主帅单挑的胜败往往能决定一场战争的胜负，士气是相当的重要。这一仗，一开始曹军占了优势，文丑军中计被杀得自相践踏，文丑止遏不住，这很正常，刚中计的部队是特别的混乱，发展下去会有两种情况：

（1）军队中计被直接杀败。

（2）慢慢稳住阵脚进行撤退或反击。

而文丑军的情况很明显是后者，从徐晃见文丑后面军马齐到可以看出来，文丑的军队已经重整，并有组织的对文丑进行支援，或者是向文丑方向集中。但无论哪种，都证明了文丑军已经重整，文丑连胜二将，英勇非常，军队中最重要的士气必定会得到很大的鼓舞，反而曹军连败二将，军心必定大受打击。

而且，若文丑军还处于劣势，这个时候就应该是撤退的最好时机。文丑就应该撤退，而不是追击，文丑追上去就表明了文丑有信心军队与曹军一战，因为这个时候不撤退的话，与曹军一战是无可避免的。种种迹象表明文丑有信心与曹军一战，这时军势对文丑军并没有不利，文丑已经凭借个人勇武逆转了局面。。

2、局部战场的不利，文丑在追击徐晃的时候遇见关羽与十余骑，这个时候很多人认为文丑是害怕对方人多势众，加上怕徐晃回马，所以心怯。。

还是那句，个人不赞同这种说法，大局方面上面已经说了，完全是凭借文丑的个人勇武扭转局面的，也就是说文丑的胜败是这场战斗的关键，文丑若败退，则前面所做的努力将全部白费，可以说文丑战关羽的是这场战斗的最关键时刻，文丑的责任非常重。在如此关键的时刻，文丑为何只战三合便心怯呢？

首先，文丑的部队已经在赶来，从前面徐晃看见并分辨出赶来的是文丑军可以看出距离并不会太远，而且这支军队明显是以文丑为目标赶来的，不可能文丑追上去而他们却留在原地，军队必定会跟上去，也就是说文丑只需要顶住关羽久一点，等后面齐到的军马赶来，人多势众的一方就是文丑了，局部占优势的就是文丑了，到时就能围住关羽来打了。。

也就是说。。。。文丑要做的只是拖延时间，时间就是胜负的关键，在如此重要的时刻，文丑没到最后一刻是不会退的。而最后一刻是指什么呢？感到生命受到了威胁！但是。。。这个时候十余骑并没有出手，徐晃也没有见到他回马。他大可以看见徐晃回马或者在十余骑插手的时候才退啊。潜在威胁在这个时候并没有威胁到他的生命，而文丑所要做的就是拖延时间，而文丑却偏偏连这点时间都不拖了，那就证明他感到生命受到威胁了，而这时潜在的威胁还没有发生，也就是说文丑感到生命受到威胁是因为关羽的武力。。

在演义里，如果发生了场外的其他因素而导致一方撤退，演义都会解释其原因，文丑的为什么不解释？那是因为老罗本来就没有去想这个．老罗原本就没有安排场外因素去解释文丑心怯的意思．因为他的意愿就是让关羽打到文丑心怯．而不是因为其它场外因素．．．

3、因为颜良之死所以心怯

个人认为这不能成为理由，因为文丑得知颜良死后是信誓旦旦的要为颜良报仇，他应该一早就有心理准备，他知道自己的对手是杀了颜良的人，不可能在面对仇人的时候心怯，或许文丑自认为颜良不如他，敌人能杀颜良却未必能敌得过自己，文丑或许有这个信心。

4、关于心怯

演义里只有一次单挑用过＂心怯＂一词，所以带来了很多矛盾．虽然演义里＂心怯＂只出现过一次，但是在三国志平话里＂心怯＂曾经出现过．虽然不是同一个作者，但是都是古文，其代表的涵义应该都是差不多的．．先看看平话里＂心怯＂出现在什么地方．．

呂布又搦戰、眾諸侯出寨與呂布對陣。張飛出馬持槍。張飛與呂布交戰二十合、不分勝敗、關公忿怒、縱馬輪刀、二將戰呂布。先主不忍、使雙股劍、三騎戰呂布、大敗走、西北上虎牢關。

呂布下關叫曰、「大眼漢出馬。」張飛大怒出馬、手持丈八神矛睜雙圓眼、直取呂布。二馬相交三十合、不分勝敗。張飛平生好厮殺、撞著對手、又戰三十合、殺呂布絣旗掩面。張飛如神、呂布心怯、撥馬上關、堅閉不出。

虽然不是同一个作者，但是＂心怯＂的意思应该是一样的．

但是有人说文丑＂心怯＂的原因是因为第三方因素．我们看看演义里由于第三方因素而导致的结果．．．

（1）却说张飞因关公放了上流水，遂引军从下流杀将来，截住曹仁混杀。忽遇许褚，就与交锋。不十余合，许褚不敢恋战，夺路走脱。

（2）平大怒，纵马轮刀，直取徐晃。战至三十余合，三军喊叫：“偃城中火起！”平不敢恋战，杀条大路，径奔四冢寨来。

演义里很多因为第三方因素而导致败走的，为了是表明这场单挑是因为第三方因素干扰，而不是败．．作者都是用“不敢恋战”，“无心恋战”来交代．．或者作者会解释原因．解释为何退走．．．如：

（1）那少年大战文丑六十合，胜败未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了，那少年也不追赶。（文丑为何退走？因为“瓒部下救军到”）

（2）飞冲入阵来，吕布奋怒，来战张飞。正战之间，阵外喊声起处，曹军突入。吕布倒拖画戟，引军东走。操两军杀来。吕布人困马乏，又一彪军拦住路，乃大刀关云长也。立马横刀，大叫：“休走！”吕布自与交战。背后张飞赶来，声吼如雷。布慌冲走，忙奔下邳。侯成引兵接应去了。（吕布战张飞为何退走？因为“阵外喊声起处，曹军突入。”吕布战关羽为何退走？因为“背后张飞赶来”）

（3）徐晃急轮大斧，截住厮杀。二将战三十余合，张辽去远，徐晃见文丑后面军马齐到，晃拨回马走。（徐晃为何退走？因为“文丑后面军马齐到”）

因为形势的原因而退走，作者会用“不敢恋战”来描述，因为有人插手而退走，作者也会表明，不会让读者误会．甚至，作者怕读者会误会，还会专程解释．．

（１）公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合，公虽武艺高强，终是右臂少力。

（２）关兴急走，前面正遇断涧，只得回马来战越吉。兴终是胆寒，抵敌不住，望涧中而逃。

而文丑ＶＳ关羽一战呢？作者既没用“不敢恋战”“无心恋战”来形容，又没有解释原因，显然．．这一战并不存在第三方因素的干扰．．．

心怯．．应该是心理上败了．也就是被对方的气势所打败．其代表的涵义与＂不敢恋战＂完全不同．文丑就应该是不敢恋战而不是心怯．作者在这里用＂心怯＂一词就是为了表明这一战不是因为第三方因素而败的．作者不解释也更加确认了这点．．所以说．．．．．．．．文丑心怯与其他场外因素无关．

另外说一些我对相关词语的理解。。
无心恋战：因为周围形势的原因而没心思与对方继续交战，怕耽误时间而影响局势。
不敢恋战：因为周围形势的原因，而不敢与对方继续交战，怕形势会危害到自己。
料敌不过：严格来说还没败，只是通过交手，判断出自己不如对方。应该是心理上的问题，被打到没了信心。
心怯：与料敌不过意思相近，料敌不过是通过理智判断，而心怯则是自然心理反应，与料敌不过相比是去除了中间的理智判断。

无心恋战，不敢恋战应该属于第三方因素干扰，而料敌不过和心怯，如果作者没有提及，则不应该是第三方的干扰。

PS：因为写的时候是用罗本的，所以一些引用的内容或许不对，不过对表达的意思没有影响，所以也不改了。。。

[ 本帖最后由无忌于 2009-8-5 16:11 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#2

发表于 2009-8-5 23:34 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-8-5 20:00 发表
这个问题已经讨论了若干回。我只强调：心怯不能确定关羽文丑的差距！我坚决反对那些由此战得出“关羽和文丑差距很大”的论调。
（1）心怯不能看做“正常的被击败”，否则作者就应该直接说“文丑败走”才对，但 ...

1、我也没有认为此战是关羽与文丑的实力差距很大，但是此战关羽是凭武力打到文丑心怯的，应该算是关羽的一个亮点。。

2、吕布第二次能与张飞300合打平，莫非就能否认了文丑之前让张飞打到心怯的事实？莫非就能得出因为吕布心怯所以此战属于无效战例？心怯不是败？
我一直都认为武将的状态是有起伏的，不能通过某一战就确定其武力，像三英战吕布，即使后面张飞与吕布打平了，但是通过此战，张飞也比吕布逊色了。评话里，虽然吕布与张飞后面打300合平手，但是因为前面曾经被张飞打到心怯，比较起来，张飞也略胜吕布一筹。。

[ 本帖最后由无忌于 2009-8-5 23:47 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#3

发表于 2009-8-5 23:43 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-5 22:24 发表
楼主还是先说说自己的结论吧，即通过本战例，楼主对关羽与文丑之间的武力关系是一个什么样的结论。

1、关羽和文丑谁更强。
2、关羽与文丑之间的差距是多大，具体反映到战例将会是如何？比如关羽正常二十回合 ...

1、关羽和文丑之间无疑是关羽更强。。

2、差距到底有多大没人可以肯定。但是还是可以看出差距是有的，虽然不认为很大，最多也就超一流与一流的差距，但是此战我认为是有效战例，关羽在此战的表现对其武力应该加分，文丑因为此战武力应该要减分。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#4

发表于 2009-8-5 23:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 intermlbai 于 2009-8-5 19:57 发表
窃以为不同作者的写作语言习惯都会有很大的差异，LZ用三国志平话和三国演义相互对照似乎不太妥当

只是作为参考，个人认为两处心怯的意思应该差不多。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#5

发表于 2009-8-5 23:52 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 孤狼在途 于 2009-8-5 17:09 发表
你也别提俺吧，俺们自说自话，且不论你说罗本，俺谈毛本，就是对于书的理解各自也有不同，为什么不同呢？水平不一样啊，俺是低水平，所以友盟你的同名帖俺基本不搭话。

依俺看也就西谅马超算是个高手，有几分 ...

原本是打算阁下更新后再回复提出问题的，不过因为内容比较多，干脆就发帖讨论比较方便。。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#6

发表于 2009-8-6 15:07 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-6 10:27 发表
就心怯的原因，我个人认为是综合因素的结果

1、文丑的心理素质本身存在一定的问题。
心理素质是一个比较复杂的东西，也不容易说清楚，但这个东西确实存在，有些人面对危机时很沉稳，有些人容易惊慌失措。比 ...

1、或许文丑的心理素质不是很强，但应该也不是很差，在逆势的情况下依然能一敌二反败为胜的人，我不认为他心理素质会很差。

2、第二个问题留在下个回帖说。

3、军事问题我之前已经说过了，文丑扭转局势，趁胜追击，后面援军即将到来，说到担心的话，应该也是关羽担心，因为像阁下之前所说的，就是败了有条退路，这是担心后面的问题，而当时的局势，应该是由关羽担心这方面的问题，因为文丑援军即将到来，即将没有退路的应该是关羽。。

4、这个问题很难说，换个说法，由败转胜的心理，文丑一开始军队混乱，士兵互相践踏，自己也想逃命，原本是这一仗是输了，但是后面通过个人武力扭转局势，军队重整向自己靠拢，自己则趁胜追击即将反败为胜，这个时候是越战越勇，文丑正式信心旺盛之时，只是为让自己的战绩再添一笔而已。

96-97赛季西甲联赛巴塞罗那5比4马德里竞技

比赛简介:上半场30分钟时马德里竞技3比0领先巴塞罗那（就像文丑军一开始的失败）第32分钟随着罗纳尔多禁区边缘的一脚凌空抽射,巴塞罗纳吹响了反击的号角.1比3 2比3（形势正在转变，正要反败为胜） 2比4（关羽却突然出现） 3比4（文丑却依然越战越勇） 4比4 5比4. 最终巴塞罗那取得了胜利.

一样可以这样解释的。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#7

发表于 2009-8-6 15:14 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-6 11:50 发表

用这个理论无法解释为什么有些武将会在二、三十回合才败走，甚至有管亥数十回合被关羽斩杀的战例，如果管亥很早就可以判断出关羽的实力，为什么不早走呢。

交战的情况不会每次都一样，有时因为一些外在原因令到武将一上场就拼命，那种气势足以让人畏惧，有时则稳稳当当慢慢打，自然感觉出威胁的时机不一样。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#8

发表于 2009-8-6 15:34 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-8-6 13:04 发表

1、要想写出严密的武评文章，就必须认定一切亮点或污点都是有原因的；如果允许没有原因的亮点或污点，那么这样的武评文章，将不堪一驳，因为：
（1）任何一个普通战例都有可能算作亮点或污点或正常，你没有 ...

如果只为写出武评文章，而硬是去臆测一些牵强的理由，我不明白这种武评文章有何意义。纯碎为了写文章而写文章吗？不用理会其合理性吗？如果只为了让自己的文章能够说圆，而无视原文或者扭曲理解，自己臆测的话，我不认为这种文章写出来有何意义。

我不认为“勇”可以跟武力分开来，因为“勇”本身就可以为武力加成，张飞的武力里面就有很大一部分是勇的成分。

文丑的实力我也没否认过，个人感觉就徘徊在一流跟超一流之间，但我不认为此战有什么问题。不能因为文丑的实力与此战的表现有矛盾就认定这是无效战例。我也不认为文丑的心理素质有多差，毕竟之前的表现心理素质一直都没什么问题。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#9

发表于 2009-8-6 15:52 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-6 15:40 发表
我们是根据表现来反推，既然文丑在战斗中出现了少见的心怯，说明他的心理素质是不够好的。

从军队上看，文丑有十万大军，比曹军还多，但从将领层面，只有文丑一个大将，曹军张辽、徐晃败了，还有关羽，如果关 ...

如果照将领来看的话，文丑似乎不用打了，颜良也不用打了，曹军为何要车轮战而不是围殴呢？颜良败了这么多，其实围殴就什么事都没了，为什么还要麻烦关羽。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#10

发表于 2009-8-6 15:54 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-6 15:41 发表

我们这里讨论的是多久可以判断对手的实力，而不是单挑的对策。

多久可以判断出对手的实力应该与单挑的对策有关吧？那要看对方是否一上来就用全力。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#11

发表于 2009-8-6 15:58 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-6 15:44 发表
这里要重新谈一下毛罗本的差异，比如我、孤狼、甲乙丙都是以毛本为基础来讨论的，基本都认为毛本的逻辑性是比较严密的，没有大的漏洞和缺陷。

而不少嘉靖本爱好者是承认作品原著就有不少逻辑性的差异，认为武 ...

差异应该就在这里，我认为武力是有起伏的，所以关羽二合打到文丑心怯我不认为有什么问题。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#12

发表于 2009-8-6 16:06 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-8-6 16:02 发表
应该是由于某种原因导致文丑心怯，心怯的文丑完全不是关羽的对手而逃跑并被关羽追斩。关于心怯罗本有一段解释——

可见心怯的文丑完全不是关羽的对手是肯定的。

心怯的文丑当然不是关羽的对手，问题是文丑为何心怯。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#13

发表于 2009-8-6 16:15 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-8-6 16:07 发表

前面有战例，吕布被曹操群殴的一个原因就是部将未到齐。至于为什么没有群殴颜良，这只能问曹操自己了，一开始可能没想到颜良这么强吧。不过曹操很快总结经验教训，对文丑就是两人一起上了。

这个经验教训也总结的太久了吧？“操请公坐定，叙说：“颜良勇诛二将，连日诸将败者及多，勇不可当，特请云长商议。”连日来败者极多，别说连日了，在徐晃败后就应该要围殴了。还有颜良文丑也似乎并不担心围殴这问题，就自己一人也敢出战？就不怕曹营的张辽、徐晃、夏侯兄弟、许诸、曹洪等人？？？

这个很难解释，1、颜良文丑还有别的将领可以支援，不担心围殴，2、有不成文的规定，或者习俗，一般不围殴。

总之颜良和文丑似乎都未曾考虑过被围殴的问题。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#14

发表于 2009-8-6 16:20 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-8-6 16:06 发表

围殴的前提是己方军力强于对手，不然的话，你用武将围殴颜良，颜良把刀一招，直接就是河北军杀过来了，这时就要军力决胜负了，而曹操是兵少的。

对，上面的回帖补充一条，兵多不担心围殴、。。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#15

发表于 2009-8-6 16:23 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-8-6 16:15 发表

为何心怯，原著没写，正是各路武评好手自由发挥，进行合理推测的舞台啊！
读者们可以接受某个觉得更合理的推测，也可以有自己新的推测；可以只接受某一种推测，也可以综合几种推测形成新的见解，甚至可以在 ...

原著写了，只是因为文丑表现与平时武力似乎不符，所以被无视了而已，“战二合，文丑心怯。”而我一向认为武力有起伏，像马超能三合败张合，我不认为有什么不合理的。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#16

发表于 2009-8-6 19:59 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 河北颜良 于 2009-8-6 16:53 发表

这里说的是演义，评话里，关羽还让文丑一顿乱枪打得绕树跑呢。

文丑败军中挺身独战，又与徐晃这样的名将恶斗三十余合，追了许久，关羽则是以逸待劳，本身就不代表公平。

环境不同，心态也不一样，关 ...

关兴越吉的情况完全不同。。力气不加被人打败跟被人打到气力不加，怎能比较

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#17

发表于 2009-8-6 20:01 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-8-6 16:36 发表

问题在于‘心怯’在演义中并没有一个约定的含义啊，假如原文是“战二合，文丑败走”，那这就类似于马超三合击败张郃，是没啥不合理的，很正常的一个战例；假如心怯在演义中大量出现在单挑中，并通过这些战例 ...

看阁下怎么理解心怯一词而已，交战过程没有问题，就交战的结果换成了心怯而已。主要是看怎么理解心怯一词。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#18

发表于 2009-8-6 23:55 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2009-8-6 20:55 发表

文丑心怯因为看到徐晃要上前夹攻

阁下哪里看到徐晃回马了？？？请看我文章第四点。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#19

发表于 2009-8-6 23:56 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 河北颜良 于 2009-8-6 21:07 发表
原帖由鱼鳞甲于 2009-8-6 18:43 发表

三国演义原文：文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来。

没写两人斗多少合，更看不出文丑追了许久 ...

阁下分析的原因足以让文丑“不敢恋战”或“无心恋战”，构不上心怯。。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无忌

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	323154
注册	2009-5-19

#20

发表于 2009-8-7 03:50 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2009-8-7 01:36 发表

大笑，徐晃的任务就是拿下文丑，他一个人做不到，这时关羽杀出敌住文丑，徐晃当然会上前助战，这是常识。

你认为文丑被关羽拦住后徐晃还会继续逃跑？

徐晃拦住文丑，张辽不也继续逃跑了吗？莫非张辽在战场上一匹马都找不到来助徐晃？？？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布