什么情况下的造谣要承担法律责任？ - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65612
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

发表于 2024-11-10 20:38 资料个人空间短消息看全部作者

什么情况下的造谣要承担法律责任？

网络谣言太多，比如这两天网上很火的玛莎拉蒂撞大货车，现在看大概率是剧本。如果是剧本的话，他违反哪条法律了？“传播谣言，造成恶劣影响的”，违法我觉得是没问题，关键的，这个恶劣影响是怎么看的？——占用社会公共资源，大家茶余饭后的时间都关注这个本不存在的事实算不算恶劣影响？但事实上大家除了多花了空余时间，心灵被欺骗了下，物质上的损失几乎为0。（直播礼物不算的话）

还有前阵子的秦朗巴黎厕所丢作业本的事，那个还有人强调小学一二年级不该布置寒假作业，但其它恶劣影响，精神上被欺骗也算恶劣？

还有更前阵子的某女人假装怀孕大肚子，在相亲角大言不惭只找月薪两万以上的，“娃儿不是你的，媳妇是你的啊”（好像还真是）。最后证明也是假的，好像还被行政处罚拘留了。事实上这个谣言除了是假的，好像也没伤害到谁。。

。。

难道，总而言之，只要被证明是谣言，传播的又够广，就算影响恶劣了，就涉嫌违法？而不必这个谣言具体伤害了谁，伤害了多少人，使多少人产生实际损失？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65612
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

发表于 2024-11-15 13:47 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #2 橙炎陽的帖子

结论没问题，灰色地带尽量不要去踩

问题是，行政违法和刑事犯罪的证据要求其实是一样的，要求确实充分，不能臆断。老百姓这么想可以，但司法机关给人定违法那就不行了。

像小學生秦朗事件,知乎很多高贊分析說這裡把功課壓力的問題擺上了台面,秦的所在地方教育局被提起來吊打了,而且也進一步疑似打擊了中國新婚夫妻的生娃意欲
有知乎用戶認為如果上綱上線地說,這種事可以說是或會給國運帶來下坡都可以

===============================
私底下有的问题摆上台面不违法吧，况且她也没说秦是哪里的，生娃欲望降低有数据支持嘛，国家下坡有数据支持吗？这些就是口嗨，我不认为是证据。

最实在的就是“谣言大量传播，占用公共资源”，这是显而易见的，如果把这定性为“造成恶劣影响”（个人认为可以这么定性），那给人定罪是没问题的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌