最近在某魚被賣家強勢反悔了兩次 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1455
帖子	65546
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2024-10-10 14:28 资料个人空间短消息看全部作者

水哥就喜欢说法

张三：100块

李四：50块我要了

张三：好吧，给你

李四：。。我不要了

请问艳阳，在法律上，李四是不是必须买下，给出法律上必须买或者可以不买的理由

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1455
帖子	65546
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2024-10-21 11:19 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由橙炎陽于 2024-10-10 16:55 发表
反過來說,如果法律上誤理解說只要李四講過願意出50就表示在未來任何時候都一定會履行50來買,這顯然不合理,可能若干年後這件貨已經值5元了

偷下懒，其它不说了，只说这点

我认为，像这种交易时间约定不明的显然应该按交易习惯来。

咱例子虽然没有明说，但显然50块钱属于小额交易，也就是你付了钱立马可以拿东西就走的。事实上，我们绝大多数讨价还价都是如此。所以，我认为至少从这点来说，你不能说我刚才同意50，但我现在不同意50，所以这约定无效。否则，“信用”一词将荡然无存，因为人人都可以说我当时答应了，但我现在反悔了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1455
帖子	65546
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2024-10-21 19:03 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #23 橙炎陽的帖子

只能说我部分同意您说的

我认为涉及信用，当一个人承诺某件事又轻易反悔的时候，信用是有问题的。就算卖方违反程序正义，买方属于程序正义，但所谓的信息不对称，这在买方还价前就是明知的，但他依然还价依然反悔，这不算信用问题？那还价是闹着玩的？道德怎么也有点问题。当然，这里不想争论太多，因为是主观的，也不是这里的重点

=================================

比如
1. 雙方都說出"同意"
2. 雙方進行了錢財的交割
3. 或者雙方進行了交易時間地點的約定

这三点您说的，1有点看不懂，缺乏具体条件 2没说的，成立。重点说3吧

张三：100块

李四：50块我现在就要了

张三：好吧，给你

李四：。。我不要了

按照您的意思，李四说了现在就要了（时间现在，地点这里）就不能反悔了？我认为，这本质上和“50块我要了”没区别，“50块我要了”只能是现在、这里就要。您硬要挑刺，不明说不行，我也不好反驳。但还是可以商榷，就算李四说“我现在就要了”，依然存在您说的违背明码标价原则，不符合信息对等，买方有权不作数。。那么，到底做不做数，标准是啥？

另外说一个，您既然提到了，以前忽略了，就是明码标价，难道所有商品都必须明码标价，否则卖家就是违规，违反程序正义？典型的，古玩市场从不标价，严格来说就是违规的？我老婆卖衣服，从来是开价还价，按您的意思，别人也可以举报她不明码标价？这不是扯淡吗。所以，这个明码标价到底是怎么个明码标价，但至少不是您说的不明码标价一定就是违规的、错的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1455
帖子	65546
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2024-10-22 12:04 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #25 橙炎陽的帖子

张三：100块

李四：50块我现在就要了

张三：好吧，给你

李四：。。我不要了

===========================
张三没有任何挑逗、诱导等不合理、不合法因素（没有明码标价下面再说），“50块现在就要”完全是基于李四自愿行为。我也不认为卖家存在程序不正义，因为买不买，想用多少钱买的决定权在李四，那我能不能说卖家是弱势地位？双方地位是均等的，您要求的绝对均等不存在。当然，您整体意思我大体同意——李四的随口一句话尚不能决定契约的必然成立，但依然不能否认这是李四当时真实意思的表示。他轻易反悔（注意，是轻易），道德上有瑕疵。

您的价格法我看了，依然没有解决我的问题。中国境内出售的一切商品是否都要明码标价？——我的理解是“否”。“是”的就不说了，“否”的就太多了，路边摊，小卖部，小商铺，菜市场。。除了比较大的、比较正规的超市、商铺，不明码标价的要多的多。当然，多的多不必然表示合规，但是，如果违规，工商部门却从不主动处罚这种不明码标价的商贩，能否说明大部分问题呢？——即，有些、甚至很多商品是可以不明码标价的，按照交易习惯，开价——还价，属于正常的交易过程，是合规的。如果合规，张三不明码标价，双方讨价还价的过程那就完全正常的。不存在卖家程序不正义，买家可以随时反悔的说法。

如果您觉得所有商品必须明码标价，否则就是理亏、法亏，还得拿出更令人信服的证据。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1455
帖子	65546
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2024-10-22 12:12 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #26 橙炎陽的帖子

不是指每一句話都要承擔商業責任

=================================
同意您说的这个。正像您标题那样，“卖家强势反悔”，但他们偏偏要编出某个听着很合理的理由，让买家不得不取消交易。我说的张三的例子，属于“买家强势反悔”，您依然可以帮他们编出口吃、说错、误会。。等等合理的说法。其实，在短时间轻易反悔最大的可能性就是——不想买了，当时脑子一热开的价现在想想不划算、不需要，但直接说自己反悔面子过不去就编出您说的那些理由。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌