跟凳子叔叔、艳阳探讨一个夫妻共同债务的问题 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

发表于 2024-8-31 14:10 资料个人空间短消息看全部作者

跟凳子叔叔、艳阳探讨一个夫妻共同债务的问题

关于夫妻债务，现在法律有个规定，就是夫或妻单独向某人的借款，出借人要求返还的，其如果能证明该借款是用于家庭共同生活，则属于夫妻共同债务，如果不能，那就只能属于夫或妻个人的债务。

个人认为这是一条反人类的规定，这无疑大大增加了出借人的风险。事实上，出借人把钱借给别人，就几乎不可能掌握钱款的具体用途。相反，我认为，夫或妻的另一方要否认该借款属于夫妻共同债务才需要拿出证据来，证明该钱款并非用于家庭生活。要知道，如果家庭成员、另一半都无法拿出证据来的话，你让一个外人要证明该钱款的用途，岂非是哥德巴赫猜想？

艳阳会说了，对啊，翠花老公借钱输光了，翠花不知道，如果还属于夫妻共同债务岂非对翠花不公平？对的，但是，如果翠花你连老公赌博输钱都证明不了——只要证明了，那就是个人债务。你要让一个外人证明岂非更是难上加难？

以上

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

发表于 2024-9-1 14:46 资料个人空间短消息看全部作者

嗯我没想那么复杂。我说的纯粹就是民间借贷，张三向李四借了10万还不上了。如果想让张三老婆一起承担，是李四证明这钱用于家庭开支，还是张三老婆证明这钱没有用于家庭开支？——我说了，我倾向后者，让前者证明是几乎不可能完成的任务。

但是，现在的法律恰恰是相反的。我想了下，也有点道理，法律自然知道让前者证明极难，但借款人在出借前要求对方夫妻签字确认却并不难，应该说，法律给了借款人机会，借款人自己不把握那只能承担不利后果。

综上，如果仅说证明本身，显然外人的难度要大的多。但外人在事前可以避免这种难度很大的证明，所以法律事后就对他们要求严格了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布