凳子叔叔在吗？请教个问题 - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2024-8-7 15:11 资料个人空间短消息看全部作者

凳子叔叔在吗？请教个问题

艳阳提到了赡养的问题，我想起来另外一个。老人要求赡养是否可以无条件？

我看到个案例，某老人生活可以自理，并且还有退休金，足够开销。他依然要求儿子承担一部分抚养费，法院还判了。请问，这抚养费有没有法律依据？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2024-8-12 11:48 资料个人空间短消息看全部作者

我只能说民法不像刑法那么严密，不说漏洞吧，模棱两可的理解都可以

如果真是无条件，那就没必要加上一句“缺乏劳动能力的父母”，因为就算不缺乏，你也要给赡养费。改成“除了被法定剥夺该权利的，子女必须无条件赡养”类似这种

另外，“子女可以随母姓也可以随父姓”，这句话也有歧义，那可不可以随爷爷姓，外婆姓呢？并没说，但通行的一般是必须随父姓或者母姓，可以和必须在刑法里可是天差地别，马虎不得，民法就懒得修改了

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2024-8-12 11:49 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2024-8-24 14:51 资料个人空间短消息看全部作者

还是标准不统一啊

父母没有独立生活能力，子女必须赡养。——就算父母有独立生活能力，子女也必须赡养。

没有独立生活能力的成年子女，父母必须扶养。——但是，有独立生活能力的成年子女，父母是不可能必须扶养的。

法条为啥不改一改呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2024-8-26 16:30 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #8 橙炎陽的帖子

您还是没理解咱的重点，咱要说的不是老人该不该赡养，而是说法律的“措辞”

法律措辞该严谨，没有模棱两可。但显然，这里采用了双标，父母有劳动能力依然要赡养，成年子女有劳动能力却可以不扶养。后者是显然的，前者并不显然，那完全可以加一句，“子女赡养父母是无条件的，法律另行规定的除外”

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布