标题: 文大将,游戏女主播是个什么鬼?
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-19 16:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者
咱班门弄斧,会什么就干什么,什么突出干什么

卖胸卖脸、唱歌跳舞、弹琴聊天、游戏打牌什么都行啊


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-19 16:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者
另外,咱考下艳阳,像主楼这样的如果丈夫要离婚,法院会不会支持??


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-20 09:25 资料 个人空间 短消息 看全部作者
支不支持离婚的核心原则是:夫妻感情是否破裂。像主楼这样的,如果丈夫坚决要离,最后判决离婚是没问题的

这是比较简单的。互砸一点的是:假设丈夫酒后驾车带着老婆,结果开车撞树上了,自己只受了点儿轻伤,老婆被撞成了植物人。显而易见,丈夫是不需要对老婆的伤残进行民事赔偿的。过了一年,老婆还是植物人,家里的积蓄全部用光了。丈夫这时想离婚,请问法院支不支持?——如果从夫妻感情角度出发,丈夫已经压根不想过下去了,单方面的破裂依然是破裂,从这点来看应该准予离婚。但是,从公平原则出发,老婆变成现在这样,丈夫有不可推卸的事实+法律上的责任(注意和主楼的区别),如果这样一离了之,对老婆显然是极大的不公平。怎么办?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-20 09:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #16 灰炎陽 的帖子

负债就是直接的负债,法律上的负债。生活困难的,法律上会给予适当的照顾,但并不是这个家庭or对方必须包你一辈子
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-20 09:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #19 灰炎陽 的帖子

对的。有可能能实现或者实现一部分,比如女方瞒着男方签订了一个终身协议,直接欠款500w,那就是家庭负债了。

照顾一下没问题,但照顾一辈子那极可能就是非人道的想法了
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-20 09:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #23 灰炎陽 的帖子

请看上面某楼咱说的,能不能离婚大前提是夫妻感情是否破裂,而不是谁占便宜谁吃亏。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-21 09:49 资料 个人空间 短消息 看全部作者
其它不多说,就说一句,如果照艳阳那种做法,社会乱子就大了。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-21 10:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #137 灰炎陽 的帖子

要真的有能力,而又願意承擔的才能進來談道德
沒有能力的不需要發言,他們真實的願不願意這個想法無從體現,只能流於假設階段

============================
这点同意,很多现实中的问答无意义,需要落实到实处的才能见真章。

网上投票愿不愿意死后捐献眼角膜,咱估摸着投愿意的>>>实际捐献的,如此而已。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-21 10:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #143 落叶聚还散 的帖子

西方人可不承认,父母有抚养子女的义务,子女可没赡养父母的义务。不解除也不代表一定有义务啊
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-21 11:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #152 李元芳 的帖子

不是说得过去说不过去,是社会承担不起养老的责任自然只能平摊到每个子女头上
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-21 20:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #161 sos2290 的帖子

看您的意思是她半身不遂了,能不能照顾自己,比如买菜做饭洗衣?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-22 12:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #166 Liongareth 的帖子

不明白这个“无赡养义务”到底无义务到嘛程度?

家庭成员、夫妻间有互相扶住的义务,这是法律规定的,您的意思是夫妻间的扶住不合理了?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-22 12:30 资料 个人空间 短消息 看全部作者
顺便问一句,介个法律上的“家庭成员”是指生活在一起的成员??

那假设不生活在一起,外嫁女儿和父亲、外公和外孙算不算家庭成员?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-22 13:04 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #170 朱炎陽 的帖子

恩 那么如果兄弟俩没有分家,和老父母住在一起,户口本都只有一个,叔叔和侄子算不算家庭成员?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-22 18:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #173 Liongareth 的帖子

炎阳兄为什么不提出由肇事者充当保姆,而提出由配偶充当保姆?显然前者更有义务。

============================
他的意思是肇事者拿不出钱就只能配偶负责了(?)
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-26 15:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #190 Liongareth 的帖子

这是比较简单的。互砸一点的是:假设丈夫酒后驾车带着老婆,结果开车撞树上了,自己只受了点儿轻伤,老婆被撞成了植物人。显而易见,丈夫是不需要对老婆的伤残进行民事赔偿的。过了一年,老婆还是植物人,家里的积蓄全部用光了。丈夫这时想离婚,请问法院支不支持?——如果从夫妻感情角度出发,丈夫已经压根不想过下去了,单方面的破裂依然是破裂,从这点来看应该准予离婚。但是,从公平原则出发,老婆变成现在这样,丈夫有不可推卸的事实+法律上的责任(注意和主楼的区别),如果这样一离了之,对老婆显然是极大的不公平。怎么办?


====================================
到现在咱介问题貌似没人回答

您觉得能不能离?说出理由
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-9-26 21:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #196 Liongareth 的帖子

其它不说,咱说过很多次了,家人的责任却没有被追究刑责的在本朝太多了,司空见惯

一个比较普遍的论调就是“他已经够伤心的了,就不要再责备他了”,伤心归伤心,但责任不能免
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-6 23:41
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010433 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP