关于道德和能力，你认为何者为先？ - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2017-8-2 17:41 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #1 神貂蝉的帖子

您冤枉咱鸟，版主有权删掉投票贴，不等于必须删掉投票贴。事实上，如果您介个话题发个投票贴的话，咱是同意的

回到主题，乱世才>德，盛世（和平时期）德>才。整体而言是介样，但您并不能说乱世，一个人有了才，完全不需要德鸟，介种非黑即白的看法也是不对的。这里面情况很复杂，甚至乱世盛世也是后来者的看待，当事者不一定知晓。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2017-8-3 13:12 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #16 墨叶的帖子

无德有才和无才有德作为对手，肯定前者不好对付啊，这不很正常吗

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2017-8-3 14:50 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #20 墨叶的帖子

现在来看是差不多

但人不是会发展的嘛？如果看收益的话，明显德很高的发展空间大

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2017-8-4 11:32 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #38 朱炎陽的帖子

有德的也会带来正收益

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2017-8-4 11:59 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #40 朱炎陽的帖子

勤奋和勇气当然是才

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2017-8-4 12:08 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #41 墨叶的帖子

注意审题，是“君主（老板）用人”

这个损失、收益自然是对老板来说的，而不是对本人。否则，何来“无德的容易造成损失”？对于自身来说，无德的更容易占到便宜。有德的对自身有可能是负收益，但对老板正收益的概率>>负收益

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#7

发表于 2017-8-4 12:15 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #45 朱炎陽的帖子

倒还有点儿道理

有木有反例，一个人讲道德物质上还能得利？？（必须是直接的，拐弯的不算）——咱捡一块纸屑必然要弯下腰，还得扔到垃圾桶。付出劳动+时间，必然有“损失”。如果咱捡的是钱，如果不还，物质咱是得利了，但肯定就不能讲道德了

如果有人能举反例能说服咱，咱个人+官方都给红包

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#8

发表于 2017-8-4 12:21 资料个人空间短消息看全部作者

另外，即使不能举反例，但只要能从理论上阐述为什么“讲道德物质上就必然有损失”，同样有红包。（这个就代表官方给吧，自己就不出了

）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#9

发表于 2017-8-4 18:01 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #48 灰炎陽的帖子

只说例子了，咱觉得和咱的要求有出入。咱的要求是，前提是讲道德，并且，在讲道德的过程中还能得利。

而您举的例子，是为了自己能活下来的前提下，才讲了道德。也就是根本上是得利，道德只是顺便。和咱的要求刚好相反

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#10

发表于 2017-8-4 18:12 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #50 灰炎陽的帖子

反对无效。用您的说法就是，咱现在是老师，拥有最终决定权

“任何既得利,又道德的例子你都說成是根本上圖得利去的”，至少您这个例子说服不了我，我（自认为）问心无愧就行。退一步，您没有例子能说服咱，咱的第二条咱自认为成立，不存在讲道德得利的情况

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#11

发表于 2017-8-4 18:24 资料个人空间短消息看全部作者

当然，艳阳毕竟艳阳，也不能说“任何既得利,又道德的例子你都說成是根本上圖得利去的”这句话没道理。您的例子虽然比较极端，但还是有普通案例从内心来讲主要是帮助别人，自己顺便得利。例子不太好举，因为自己得利是实实在在的，帮助别人只能是扪心自问的，别人很难分辨。咱改变咱的判决，艳阳的说法，从不严格要求论证（也没法严格论证）来说，是正确的。世界上还是有正能量存在的，个人资助100TB

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#12

发表于 2017-8-5 12:27 资料个人空间短消息看全部作者

贵轩众的平均智商还是很low，咱已经说明了是直接得益，还TMD跟咱大谈特谈间接收益

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#13

发表于 2017-8-5 17:55 资料个人空间短消息看全部作者

不过，值得表扬的是，贵轩众的涵养还是不错的。像咱介样倚老卖老、夸夸其谈、自以为是的话，竟然没有人出来怼咱的？！放在网上其它地方，咱早就被喷成狗了！

仅此，与诸君共勉

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#14

发表于 2017-8-7 10:39 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #68 灰炎陽的帖子

艳阳您还解释神马

如果咱还要解释为嘛1+1=2，咱觉得是侮辱咱的智商了，跌份儿

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#15

发表于 2017-8-7 17:18 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #70 szwd1997 的帖子

至于什么请客了自己就吃亏，单位同事吃西瓜自己后拿或者拿小份，认为这是吃亏。说明格局太小。

=======================================
对的，咱只能小格局，大不了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#16

发表于 2017-8-7 17:28 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #74 灰炎陽的帖子

如果是实际题目还有点儿意思，如果是脑筋急转弯您这是玩人了，切3刀我榨成汁行吗？

实际题目不知道，咱得切5刀

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#17

发表于 2017-8-7 20:32 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #75 KYOKO 的帖子

咱不用日狗了，百度了一下，没找到答案

咱凭咱250的智商思考了一下，介就是个脑筋急转弯。随便说一个，切3刀6块完全一样的很容易吧，然后5块分给小朋友。那剩下一块呢？随便你啊，可以你自己吃了，题目只说“5个小朋友分到一样的”，不矛盾

咱就在介撂下话了，如果艳阳能说出正常的解法（即一个球体切3刀变成5块完全一样的），咱个人资助10000TB！（不要动歪脑筋，什么刀子可以转向，刀面是曲面的，那都不算）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#18

发表于 2017-8-7 20:41 资料个人空间短消息看全部作者

顺便说一句，不止艳阳，任何第一个能说出答案的都可以

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#19

发表于 2017-8-7 20:53 资料个人空间短消息看全部作者

结案吧，咱的问题没有答案

艳阳的问题勉强有个数学上的答案，即两块小的合成一块大的。其实，这也算是脑筋急转弯了，只是比咱上面的弯要转的小一点儿

图片附件: 无标题.jpg (2017-8-7 20:53, 9.76 K)

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#20

发表于 2017-8-8 10:18 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #91 灰炎陽的帖子

咱百度到了，咱上面就说了，这题如果是脑筋急转弯的话就没啥意思了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌